Справа № 2 – 3321/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
27 травня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
при секретарі Щитюк Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
позивач ПАТ «БТА Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 188 450,26 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 13.12.2007 року між сторонами у справі був укладений кредитний договір № 32/07 – АЛ, з умовами якого позичальнику була відкрита мультивалютна невідновлювальна кредитна лінія з лімітом 29 078 доларів США 02 центи, в тому числі в доларах США на купівлю автомобіля у сумі 24 048 доларів США, в гривнях на сплату страхових платежів, згідно з укладеними договорами страхування у сумі 25 401, 60 грн., а позичальник взяв на себе зобов’язання повернути банку кредит у термін до 13.12.2013 року включно, частинами, у розмірах та в строки, встановлені графіком повернення кредиту, а також сплачувати проценти за користування кредитним коштами у розмірі 12,5 % річних, проте взятих на себе зобов’язань належним чином не виконує, не сплачує у строки, встановлені кредитним договором, платежі по кредиту, у зв’язку із чим виникла заборгованість.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з вищевказаних підстав.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про день та час судового засідання у справі був повідомлений судом належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
13.12.2007 року між ВАТ «БТА Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 32/07 – АЛ, відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику мультивалютну невідновлювальну кредитну лінію в доларах США та гривнях в межах загальної суми 29 078 доларів США 02 цента за офіційним курсом Національно банку України на дату надання кожного кредиту терміном до 13.12.2013 року включно, для придбання автомобіля та сплати страхових платежів, зі сплатою процентної ставки за кредитами у національній валюті України у розмірі 22 % річних, за кредитами у іноземній валюті - 12,5 % річних.
Відповідно до ст. 3 зазначеного кредитного договору, позичальник зобов’язувався забезпечити погашення кредитів, шляхом внесення готівки на відповідні рахунки, або шляхом перерахування грошових коштів, відповідно до графіку сплати кредитних платежів, та сплачувати банку проценти за користування кредитним коштами щомісяця не пізніше п’яти робочих днів включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами.
Відповідно до п. 3.7 ст. 3 вказаного кредитного договору позичальник зобов’язувався достроково погасити заборгованість за одержаними кредитами та сплатити проценти за користування ними, а також пені та штрафи, передбачені цим договором, у разі невиконання зобов’язань, передбачених п. 3.5. та 3.6. цього договору.
У судовому засіданні встановлено, що починаючи з 14.03.2008 року відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не виплачує основну суму кредиту та не сплачує проценти за користування кредитом.
16.02.2009 року банком на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором.
03.07.2009 року банком на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено вимогу про усунення порушення.
Станом на 02.03.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 188 450,26 грн., з яких строкова заборгованість за кредитами – 122 758,36 грн., прострочена заборгованість за кредитами – 37 342,22 грн., строкова заборгованість за сплатою процентів – 1 289,83 грн., прострочена заборгованість за сплатою процентів – 20 115,62 грн., прострочена заборгованість за кредитами (страхування) – 99,15 грн., прострочена заборгованість за сплатою процентів (страхування) – 1361,56 грн.
В забезпечення виконання взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, 13.12.2007 року між ВАТ «БТА Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області Прівальцевою Я.В. за реєстровим номером 3007. Відповідно до умов зазначеного договору, заставодавець передав заставодержателю в якості забезпечення виконання зобов’язань, що виникають із кредитного договору №№ 32/07 – АЛ від 13.12.2007 року, автомобіль марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав взятих на себе зобов’язань за вказаним договором кредиту, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БТА Банк» 188 450,26 грн. заборгованості за кредитним договором № 32/07 – АЛ від 13.12.2007 року.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «БТА Банк» 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 550, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213 та 226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» 188 450,26 грн. заборгованості за кредитним договором № 32/07 – АЛ від 13.12.2007 року, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя