Справа № 22-1012                                Головуючий у 1 інстанції Бескровна О.Л.

Категорія                                           Доповідач ЮвченкоЛ.П.

ХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої - Ювченко Л.П., Суддів: Азевич В.Б.,Бабакової Г.А. При секретарі: Тума О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку справу по апеляції ОСОБА_1

На постанову Ленінського районного суду м.Донецька Донецько області від 17 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання незаконною відмови в проведенні медико-соціальної експертизи та спонукання до її проведення.

Заслухавши суддю-доповідача,пояснення по справі,перевіривши матеріали справи,суд апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною скаргою ОСОБА_1 оскаржується постанова Ленінського районного суду м.Донецька від 17 квітня 2006 року,якою відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанов суду першої інстанції і ухвалення нової постанови,якою задовольнити позов ОСОБА_1.

Представник відповідача заперечував проти доводів апеляційної скарги,вважаючи,що рішення суду першої інстанції постановлено відповідно до діючог законодавства.

З позовної заяви ОСОБА_1. вбачається,що 13.10.1977р.під ча виконання своїх трудових обов»язків,працюючи поштаркою в 16 відділенні зв»язку м.Донецька Донецького поштампу,вона розвозила пошту на автомобілі арендованому Донецьким поштампом.При цьому була травмована в дорожно транспортній пригоді,як сталася з автомобілем і проїжджаючим автобусом.В результаті травми у неї видалена лі нирка.

21.04.1978р.Донецьким ЛТЕК їй була встановлена втрата професійної працездатності на 50% строком до 21 квітня 1980р.В зв»язку з тим,що Донецький поштамт їй відмовив відшкодовувати втрачений заробіток,то до 2001р. вона не зверталась на МСЕК.

24.09.202р. Донецьким обласним МСЕК від трудового каліцтва 13.10.1977р., позивачці встановлена втрата професійної працездатності на 30%,а з З червня 2003р. на 40% безстроково,вона визнана інвалідом 3 групи і їй призначена пенсі

ОСОБА_1 вважає незаконною відмову Донецької обласної МСЕК в проведенні їй медико-соціальної експертизи на предмет встановлення процент врати професійної працездатності від трудового каліцтва 13 жовтня 1977р.,за період з 2 квітня 1980р. до 24 вересня 2002р.Просила зобов»язати відповідача провести таку експертизу.

Відмовляючи в позові ОСОБА_1,суд першої інстанції встановив,що відповідно до ухвали суду від 10.06.2004р. позивачці була призначена медико-соціальна експертиза,провадження якої доручено Донецькому обласному центр; медико-соціальних експертиз.Згідно з висновком вказаної експертизи від 20.12.2004р. неможливо встановити відсоток втрати працездатності ОСОБА_1,від нещасного випадку,який стався 13.10.1977р.,за період з 21.04.80р. до 24.09.2002р. в зв»язку з відсутністю медичних документів за вказаний період.

В порядку оскарження висновків Донецької обласної медико-соціальної експертизи,була проведена експертиза на лікарсько-експертній комісії Українського державного-науково дослідного інституту медико-соціальних проблем інвалідності в м.Дтпропетровську,який також зробив висновок,що за період з 1980 до 2002р.коли ОСОБА_1 не зверталась на МСЕК,група інвалідності і процент втрати працездатності не можуть бути встановлені.а.с.8.

Суд встановив,що висновки експертиз відповідають Положенню про медико-соціальну експертизу,затвердженому Постановою КМ України №83 від 22.02.1992р. п.1.1; п.ІУ.21; 1У.23; 1Н.30;.а також Наказу МОЗ України №183 від 07.04.2004р.,наказу МОЗ України №238 від 05.08.1998р. і № 212 від 22.11.1995р.,якими не передбачена можливість встановлення групи інвалідності,та відсотки втрати працездатності за минулий час,при відсутності медичних документів.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального праваПідстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 199,200,206 КАС України,суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1. відхилити.

Постанову Ленінського районного суду м.Донецька Донецької області від 17 квітня 2005 року залишити без зміни.

Постанова може бути оскаржене у касаційному порядку протяго місяція до Вищого адміністративного суду України безпосередньо.