Справа № 2а-281/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 липня 2010 року        Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої – судді О.В. Бондар

при секретарі І.М. Новіковій, О.О. Пархоменко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ДАІ при ГУ МВС України у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

18.05.2010 року до суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав повністю, вказав, що 6.05.2010 року о 13 год. 55 хв. в м.Олександрії Кіровоградській області він, керуючи власним автомобілем проїхав перехрестя вулиць Г.Сталінграда та Кіровоградське шосе, не порушуючи Правил дорожнього руху, зазначеного у постанові правопорушення не вчиняв, тому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ м.Олександрія Соменка С.В. серії ВА № 141811 від 6.05.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн. за недотримання вимог  ч.2 ст. 122 КУпАП.

     Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 11,12), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв,  тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу за наявних у ній доказів.

З урахуванням пояснень позивача та матеріалів справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з таких міркувань.

      Беззаперечно доведено, що ОСОБА_1 6.05.2010 р. о 13 год. 55 хв. рухався в м.Олександрії Кіровоградській області, проїхав перехрестя вулиць Героїв Сталінграда та Кіровоградське шосе в той момент, коли регулювальник лише виходив на перехрестя, не демонструючи ніяких жестів.

     Дані правовідносини регулюються:

-   ч.2 ст.122 КУпАП за якою передбачена адміністративна відповідальність водіїв за порушення правил проїзду перехресть.

      Оскільки позивач під час керування автомобілем НОМЕР_1 розпочав маневр проїзду перехрестя вулиць Героїв Сталінграда та Кіровоградське шосе до початку роботи регулювальника дорожнього руху, тому Правил дорожнього руху не порушував, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, в зв’язку з цим постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню, справа - закриттю.  

Висновки суду, крім пояснень позивача підтверджуються такими доказами:

-   постановою серії ВА № 141811 від 6.05.2010 року про  накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в сумі 425 грн. за порушення ч.2 ст.122 КУпАП (а.с. 4);

-   протоколом серії ВА № 138207 від 6.05.2010 р. з якого видно, що ОСОБА_1 перевищив встановлену швидкість руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП (а.с. 3).        

    Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,–

постановив:

    Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВА № 141811 від 6.05.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Постанова набула чинності 16.07.2010 р.                

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2а-281/2010 р. Гайсинського районного суду.

Голова суду                  В. М. Ковчежнюк