ВИРОК

                                       ІМ’ЯМ  УКРАЇНИ.                        Копія.

17 березня 2010 р.                                                                      м. Житомир

     Військовий місцевий суд Житомирського гарнізону у складі:

головуючого – підполковник юстиції Аксьонова В.Є.,

при секретареві Перегуда О.В.,

з участю державного обвинувача – військового прокуратура Вінницького  гарнізону підполковника юстиції Козачка М.В., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду  розглянув кримінальну справу про обвинувачення колишнього старшого прапорщика військової частини А 1670,

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Мурафа Шаргородського району, Вінницької області, українця, з середньо - спеціальною освітою, не судимого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1,

 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

     Судовим слідством військовий місцевий суд

                                                ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 05 січня 2010 року близько 17 години повертаючись додому з військової служби та проходячи біля будинку АДРЕСА_2, помітив автомобіль “ Фольксваген – Т4” державні номери НОМЕР_1 в кабіні якого на передній панелі, з боку пасажирського сидіння, знаходився автомобільний телевізор “Nokasonic” TV – Sekam DK.BG.I. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_3 відкрив передні дверцята автомобіля та таємно викрав вказаний телевізор, вартість якого складає 908 грн. 26 коп., яким розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та дав покази які відповідають вищевикладеному. При цьому пояснив, що викрав телевізор для особистого користування.

Вина підсудного ОСОБА_3 у скоєному, крім особистого визнання, підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами, які підсудним і іншими учасниками процесу не оспорюються.

За клопотанням підсудного, підтриманим іншими учасниками процесу, судове слідство було проведено у відповідності зі ст. 299 ч. 3 КПК України. При цьому їм було роз’яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Протиправні дії ОСОБА_3, в ході яких він 05 січня 2010 року близько 17 години, біля будинку АДРЕСА_2, з автомобіль “ Фольксваген – Т4” державні номери НОМЕР_1 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ), а саме автомобільного телевізора “Nokasonic” TV – Sekam DK.BG.I., вартістю 908 грн. 26 коп., суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_3, суд визнає його щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує, що під час проходження військової служби він характеризувався посередньо, раніше ні в чому протиправному помічений не був, має на утриманні малолітню дитину, на даний час не працює та знаходиться на обліку в службі зайнятості.

Враховуючи обставини справи, особу винного, ступінь суспільної небезпечності скоєного, суд приходить до переконання про можливість призначення покарання підсудному, не пов’язаного з ізоляцією від суспільства, а саме в вигляді громадських робіт.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, військовий місцевий суд, -

                                               ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді громадських робіт терміном сто двадцять годин.

Запобіжний захід засудженому – “підписка про невиїзд” – відмінити.

Речові докази по справі, після набрання вироку законної сили, а саме автомобільний телевізор “Nokasonic” TV – Sekam DK.BG.I. передати за належністю ОСОБА_4

Судові витрати по справі, які складаються з вартості проведення на досудовому слідстві судово – товарознавчої експертизи в сумі 1225 ( одна тисяча двісті двадцять п’ять ) грн. 60 коп., покласти на засудженого та стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

       Вирок може бути оскаржений та на нього внесено подання в апеляційному порядку у військовий апеляційний суд Центрального регіону через військовий місцевий суд Житомирського гарнізону протягом 15 діб з моменту проголошення.

Дійсна за відповідним підписом.

Копія вірна :   Головуючий по справі

                         підполковник юстиції                                                В.Аксьонов