Копія:
ВИРОК
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ.
16 квітня 2010 року м. Житомир
Військовий місцевий суд Житомирського гарнізону у складі:
головуючого – підполковник юстиції Аксьонова В.Є.,
при секретарях Барабановій Л.С., Савчук А.Л.,
з участю державних обвинувачів – військового прокуратура Житомирського гарнізону полковника юстиції Курило П.М., помічника військового прокурора Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Рихлюка О.В., захисника – адвоката ОСОБА_4, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув кримінальну справу про обвинуваченню військовослужбовців за контрактом військової частини А 0804,
солдата,
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Флорино Бершадського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не судимого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, призваного на військову службу Бердичівським РВК Житомирської області, в жовтні 2008 року,
та солдата,
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Буденець Старожинецького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не судимого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, призваного на військову службу Вінницьким ОМВК, в грудні 2007 року,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
Судовим слідством військовий місцевий суд,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 05 січня 2010 року, близько 21 години, поблизу будинку АДРЕСА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, побачили громадянку ОСОБА_7, яка рухалась вказаною вулицею їм назустріч. ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 викрасти в неї сумочку, на що останній погодився. Реалізуючи свій намір вони наблизились до жінки, ОСОБА_5 схопив її за ліву руку, а ОСОБА_6 вихопив з її правої руки жіночу сумочку та втекли. Викраденою жіночою сумочкою вартістю 150 грн., в якій знаходилися футляр-гаманець вартістю 25 грн., з грошовими коштами в сумі 25 грн., розпорядилися на власний розсуд.
В подальшому, повторно, того ж дня близько 23 години 30 хвилин, поблизу будинку АДРЕСА_4, ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, побачивши громадянку ОСОБА_8, яка йшла попереду нього в попутному напрямку. З метою заволодіння її сумочкою ОСОБА_6 наблизилися до неї та ривком вирвав сумочку та втік. Викраденим майном, а саме жіночою сумочкою вартістю 120 гри., в якій знаходилися гаманець вартістю 30 грн., з грошовими коштами на загальну суму 380 грн., та інше майном на загальну суму 704 грн. 56 коп., розпорядився на власний розсуд.
Того ж дня, повторно, близько 24 години поблизу буд. АДРЕСА_5, ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, підійшов до ОСОБА_9, який тримав в руках мобільний телефон, та наніс йому один удар правою ногою в обличчя та один удар ногою по нозі, внаслідок чого мобільний телефон випав з його руки на землю, який одразу підняв ОСОБА_10 та втік. Викраденим мобільним телефоном “Sопу Егісssоn” W810I вартістю 889 грн., в якому знаходилася сім карта мобільного оператора “ Лайф” вартістю 25 грн., ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.
17 січня 2010 року, повторно, близько 20 години 30 хвилин, поблизу буд. АДРЕСА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, побачивши громадянку ОСОБА_11 ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 викрасти її сумочку, на що останній погодився. ОСОБА_5 підійшов до неї та після спроби вирвати сумочку наніс їй декілька ударів в обличчя кулаком, внаслідок чого вона впала на землю, а ОСОБА_6 наніс їй коліном ноги один удар в спину та заволодівши її сумочкою втекли. Викраденим майном, а саме жіночою сумочкою вартістю 156 грн. 75 коп., в якій знаходилися мобільний телефон “Nокіа 5300” вартістю 642 грн., та інше майном на загальну суму 1027 грн. 02 коп., розпорядилися на власний розсуд.
Того ж дня, повторно, близько 21 години, поблизу буд. АДРЕСА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, побачили громадянку ОСОБА_12, яка йшла в попутному напрямку та вирішили викрасти її сумочку. ОСОБА_6 наблизився до ОСОБА_12 та після спроби вирвати сумочку з цілю подолати її опір, наніс їй один удар ногою в груди, від якого вона впала, після чого ОСОБА_5 наніс їй ще не менше одного удару ногою по спині та заволодівши її сумочкою, втекли. Викраденим майном, асаме жіночою сумочкою вартістю 152 грн., в якій знаходилися мобільний телефон “ Nokia 2600” вартістю 294 грн., гаманець вартістю 52 грн., з грошовими коштами в сумі 375 грн. та інше майном на загальну суму 1197грн. 50 коп., розпорядилися на власний розсуд.
Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_5, кожен окремо, винними себе в інкримінованому їм злочину визнали повністю, фактичні обставини справи не оспорювали та дали покази відповідні вищевикладеному. При цьому пояснили, що відкрито викрали речі у громадян в зв’язку з поганим матеріальним становищем та боргами.
Вина підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у скоєному, крім особистого визнання, підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами, які підсудними і іншими учасниками процесу не оспорюються.
За клопотанням підсудних, підтриманим іншими учасниками процесу, судове слідство було проведено у відповідності зі ст. 299 ч. 3 КПК України. При цьому їм було роз’яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для постановлення обвинувального вироку.
Протиправні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в ході яких вони 5 січня 2010 року в м. Бердичів, близько 21 години за попередньою змовою групою осіб, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я, відкрито викрали у ОСОБА_7 особисте майно, та в подальшому 17 січня 2010 року, повторно, в м. Бердичів, близько 20 години 30 хвилин та 21 години за попередньою змовою групою осіб, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я, відкрито викрали у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 особисте майно, крім того, дії ОСОБА_6 в ході яких він 5 січня 2010 року, повторно, в м. Бердичів, близько 24 години з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я, відкрито викрав у ОСОБА_9 особисте майно та дії останнього, в ході яких він 5 січня 2010 року, повторно, в м. Бердичів, близько 23 години 30 хвилин викрав особисте майно у ОСОБА_8, суд кваліфікує за ст. 186 ч. 2 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудних, є вчинення злочину особами, що перебували в стані алкогольного сп’яніння.
Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_5, суд визнає їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілим.
При призначенні покарання підсудним ОСОБА_6 та ОСОБА_5, суд враховує, що вони злочин скоїв вперше, до служби в армії та під час її проходження характеризуються позитивно, раніше ні в чому протиправному помічені не були. Крім того, суд також враховує більшу кількість епізодів та активність в злочині ОСОБА_6
Враховуючи вищевказані обставини, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з урахуванням осіб винних, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ст. 69 КК України, тобто призначити їм основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями ст. 186 ч. 2 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, військовий місцевий суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, на підставі якої, з застосуванням ст. 69 того ж КК, призначити їм покарання:
- ОСОБА_13 – один рік позбавлення волі.
- ОСОБА_6 – два роки шість місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_5, з врахуванням попереднього затримання та перебування під вартою, вважати з 20 січня 2010 року.
Запобіжні заходи засудженим до вступу вироку в закону силу залишити без змін.
Судові витрати по справі, які складаються з проведення на досудовому слідстві судово – товарознавчих експертиз в сумі 976 грн. 56 коп., покласти на засуджених та стягнути з:
- ОСОБА_6 в сумі 610 ( шістсот десять ) грн. 35 коп.
- ОСОБА_5 в сумі 366 ( триста шістдесят шість ) грн. 21 коп.
Речові докази по справі, після вступу вироку в закону силу, які зазначені в т.1 на а.с. 155 передати за належністю ОСОБА_11, крім мобільного телефону “ Nokia 5300 ” ІМЕІ НОМЕР_1, який повернути ОСОБА_6, в т.1 на а.с. 156 передати за належністю ОСОБА_12, в т.1 на а.с. 157 передати за належністю ОСОБА_8, крім мобільного телефону “Sопу Егісssоn” W810I, який передати за належністю ОСОБА_9, в т.1 на а.с. 158 знищити, в т.1 на а.с. 159 передати за належністю ОСОБА_5
Вирок може бути оскаржений та на нього внесено подання в апеляційному порядку у військовий апеляційний суд Центрального регіону через військовий місцевий суд Житомирського гарнізону протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же термін з моменту вручення копії вироку.
Дійсний за відповідним підписом.
Копія вірна: ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ
ПІДПОЛКОВНИК ЮСТИЦІЇ В.АКСЬОНОВ