ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306
РІШЕННЯ
Іменем України
16.07.2007 | Справа №2-14/2605-2007 |
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, вул. Київська,74\6
До відповідача Феодосійського казенного оптичного заводу, м. Феодосія, вул.. Московська,11
Про стягнення 300665,20 грн.
Суддя Курапова З.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача – Воробйова О.М., копія дов. № 007-Д від 04.01.2007. у справі
Мухін С.В., копія дов. № 129-Д від 04.01.2007. у справі
Від відповідача – не з’явився
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 300665,20 грн. заборгованості недорахованої внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином: ухвала надіслана на його юридичну адресу рекомендованим листом. У відзиві на позов відповідач позовні вимоги не визнав.
Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача, суд -
Встановив :
Позивач свої позовні вимоги пояснює тим, що Актом № 101540 від 10.11.2006. встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме втручання в високовольтну частину розрахункової схеми обліку без дозволу і присутності представників ФРЕС, відключення вторинної комутації від розрахункових трансформаторів току, проведення іспитів і вимірювання розрахункових трансформаторів току, яки знаходяться на шинному мосту 6 кв. За порушення Правил відповідачу нарахована вартість недорахованої електроенергії по акту порушення ППЕЕ у сумі 300665,20 грн.
Відповідач позовні вимоги не визнав за мотивами, що характер правопорушення в акті не зазначений, втручання в роботу схеми обліку не підтверджена будь-якими матеріалами, в акті перевірки відсутні данні про порушення пломб, фактично мало місце перевірки трансформаторів на підставі договору відповідача і Державним підприємством «Кримський регіональний Науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації.
27.06.2002. ВАТ «Крименерго» в особі Феодосійського РЕС (Енергопостачальна
організація) та Феодосійський казенний оптичний завод уклали договір про поставку електричної енергії № 58, яким визначили, що по усім питанням від час виконання договору, а також з усіх питань, які не обумовлені договором, сторони зобов’язуються керуватися діючим законодавством України і Правилами користування електричною енергією.
Відповідно до п.9.4. договору, договір укладений на строк до 31.12.2002. і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено жодної із сторін про розірвання договору або внесення змін і доповнений.
10.11.2006. працівниками Феодосійського РЕС встановлено порушення відповідачем правил користування електричною енергією, а саме втручання в високовольтну частину розрахункової схеми обліку без дозволу і присутності представників ФРЕС, відключення вторинної комутації від розрахункових трансформаторів струму, проведення іспитів і вимірювання розрахункових трансформаторів струму, яки знаходяться на шинному мосту 6 кв., про що складений акт № 101540 (а. с. 11).
Відповідно до п.3.2.,3.3. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ 31.07.96. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005. № 910, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005. № 1399\11679 (далі Правила) , відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яки здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору; відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування.
Згідно д п.3.19 Правил будь-які роботи, пов’язані з порушенням або зміною схеми розрахункового обліку, заміни типу розрахункового обліку електричної енергії без оформлення акта в присутності уповноважених осіб споживача та електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) не допускаються.
Доводи відповідача, що при перевірки не було встановлено пошкодження пломб, не можуть бути прийняти до уваги, тому що як вказано вищі, відповідач здійснив втручання у схему розрахункових засобів обліку, приєднання вторинної комутації від розрахункових трансформаторів струму, провів іспити і вимірювання розрахункових засобів струму без представників електропередавальної організації у Порушення Правил користування електричною енергією.
Пунктом 6.40 Правил встановлено, що при виявлені у споживача знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, інших діях або бездіяльності споживача з метою заниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.
Акт № 101540 від 10.11.2006. складений у присутності представника споживача Мороз Г.Г., який підписав акт з запереченнями, що перевірка провадилися по припису та з повідомленням ФРЕС.
Доказів виклику представника електропередавальної організації при проведенні робіт, зазначених у акті, відповідач не надав.
До розгляду актів Споживач був запрошений в енергонагляд ВАТ «Крименерго» на засідання комісії 23.11.2006., що зазначено у п.7 акту.
Протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення ППЕЕ від 23.11.2006., за участю представника відповідача Мороз Г.Г., за порушення Правил користування електричною енергією на підставі актів № 7136,7137 від 10.05.2006. відповідачу відповідно до Методики нарахування об’єму електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕ», затвердженої постановою НКРЕ від 05.12.2001. № 1197, здійснений перерахунок об’єму споживаної електричної енергії та її вартості за період з дати останній технічної перевірки з 25.10.2006. по 10.11.2006., який становить 300665,20 грн.
Відповідно до ст. 610, 614 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеного змістом зобов’язання; особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її провини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у сумі 300665,20 грн.
Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача.
У судовому засіданні, яке відбулося 16 липня 2007 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.
Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 20 липня 2007 р.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –
ВИРІШІВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Феодосійського казенного оптичного заводу, м. Феодосія, вул.. Московська,11 ( р\р 26007301350261 в Промінвестбанкі м. Феодосія, МФО 324388, ЗКПО 05471129 ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, вул. Київська,74\6 (р/р 260323051142 КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 00131400) 300665,20 грн. заборгованості за недораховану електричну енергію.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. Стягнути з Феодосійського казенного оптичного заводу, м. Феодосія, вул.. Московська,11 ( р\р 26007301350261 в Промінвестбанкі м. Феодосія, МФО 324388, ЗКПО 05471129 ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, вул. Київська,74\6 (р/р 26005303320163 у філії КЦО ПІБ, МФО 324430, ЗКПО 00131400) 3006,65 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Курапова З.І.