Справа № 11-315/10 Головуючий в 1 інстанції Гончарук О.Н.
ст.ст. 187 ч.3, 307 ч.2 КК України Доповідач в апеляційній інстанції Хомицький А.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 липня 2010 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді – Хомицького А.М.,
суддів – Бешти Г.Б., Пазюка О.С.,
за участю прокурора – Старчука В.М.,
захисника – ОСОБА_2,
засудженого – ОСОБА_3,
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляціями потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, захисника засудженого – адвоката ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Камінь-Каширського районного суду від 28 квітня 2010 року, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, циган, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, раніше не судимий, -
засуджений за ч.3 ст.187 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
Виправдано ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України у зв’язку із недоведеністю його вини.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишено попередній – тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 визначено обчислювати з 25 листопада 2009 року.
Вироком вирішено долю речових доказів та судових витрат.
Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області, -
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно з вироком суду ОСОБА_3 визнаний винним у тому, що 25 грудня 2007 року близько 02 год., за попередньою змовою із невстановленими досудовим слідством особами, з метою заволодіння чужим майном разом з ними проник в житловий будинок одинокої потерпілої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що в с.Стовбихва Камінь-Каширського району, де вчинив розбійний напад на неї, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для її життя та здоров’я, яке виразилось у висловлюванні наміру її вбити в разі невиконання його вимоги про передачу йому своїх грошових заощаджень з приставлянням до її шиї, грудей ножа, заволодів належними їй грішми в сумі 10000 грн.
Він же, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 05 лютого 2008 року близько 02 год., за попередньою змовою із невстановленими досудовим слідством особами, з метою заволодіння чужим майном разом з ними проник в житловий будинок одиноких сестер – потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 років народження, що в с.Стовбихва Камінь-Каширського району, де вчинив розбійний напад на них, поєднаний із насильством, небезпечним для їх життя і здоров’я, та з погрозою застосування такого насильства, які виразились у завданні по одному удару рукою в обличчя та ногою в тулуб ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_7, здавлюванні руками шиї останньої, підпалюванні на її нозі шкарпетки, приставлянні до тіла ножа, висловлюваннях про застосування до потерпілих фізичного насильства в разі не передачі грошей, заволодів належними їм грішми в сумі 6180 грн.
У поданих на вирок апеляціях потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій засудженого ОСОБА_3, просять пом’якшити обране йому покарання, застосувавши ст.ст. 69, 75 КК України. При цьому просять врахувати, що до засудженого вони не мають ніяких претензій матеріального та морального характеру, оскільки викрадені кошти їм повернуті в повному об’ємі, злочини ОСОБА_3 вчинив вперше, виховує двох малолітніх дітей, допомагає дружині по господарству, позитивно характеризується.
У своїй апеляції адвокат ОСОБА_6, не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій засудженого ОСОБА_3, також просить пом’якшити обране йому покарання, застосувавши ст. 69 КК України. При цьому просить врахувати, що засуджений є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв слідству у розкритті злочинів, на утриманні має двох малолітніх дітей. Він повністю відшкодував завдані збитки потерпілим й останні звернулись із проханням до суду про застосування щодо ОСОБА_3 ст. 69 КК України. Із аналогічним клопотанням звернулася також громадська організація «ТЕРНЕ РОМА».
Посилаючись на ці ж обставини, просить пом’якшити обране йому покарання, застосувавши ст. ст. 69, 75 КК України, у своїй апеляції і сам засуджений ОСОБА_3
Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляцій, пояснення засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2, які підтримували подані апеляції, міркування прокурора про залишення вироку без зміни, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що апеляції потерпілих, захисника та засудженого до задоволення не підлягають.
Висновки суду про винність ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, за які він засуджений, підтверджуються зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами і ніким не оскаржуються.
Діям ОСОБА_3 дана правильна юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється.
Призначаючи йому покарання, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, особи засудженого, який злочин вчинив щодо осіб похилого віку, обґрунтовано прийшов до переконання про неможливість виправлення і перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та відсутність підстав для призначення йому покарання, нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції ст. 187 ч.3 КК України.
Разом з тим, враховано судом і інші обставини, що впливають на ступінь відповідальності, у тому числі й ті, на які посилаються у своїх апеляціях потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_5, адвокат ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_3 Тому суд обрав останньому покарання ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією ч.3 ст. 187 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
За таких обставин, підстав для зміни вироку та застосування ст.ст. 69, 75 КК України щодо ОСОБА_3, про що ставиться питання в апеляціях, колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляції потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Камінь-Каширського районного суду від 28 квітня 2010 року щодо ОСОБА_3 - без зміни.
Головуючий /підпис/ А.М. Хомицький
Судді /підпис/ Г.Б. Бешта /підпис/ О.С. Пазюк
__________________________________
З оригіналом згідно:
Голова судової палати
в кримінальних справах
Апеляційного суду Волинської області А.М. Хомицький