АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-238/ 2010 Категорія : ст. 124 КУпАП
Суддя по 1 інстанції
Чечот А.А.
Суддя в апеляційній інстанції Поєдинок І.А.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2010 року
м.Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Поєдинок І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.03.2007 року,-
встановив:
Постановою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.03.2007 року адміністративне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП закрито на підставі ст.38 КУпАП у зв,язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову судді 1 інстанції та закрити провадження по справі на підставі ст. 247 КУпАП, мотивуючи тим, що його вина у ДТП не доведена. Крім того просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що постанову судді було отримано лише через 2 роки після розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухав пояснення ОСОБА_3 вважаю, що вони не підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч.7 ст.294 КУпАП , апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. При цьому, він не обмежений її доводами, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, також апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обгрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необгрунтованим відхилення їх місцевим судом.
Вважаю, що ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови суду 1 інстанції з поважних причин, оскільки постанова суду отримана лише в квітні 2009 року, тому даний строк підлягає поновленню.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча судді, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи, що ДТТ скоєне 25.10.2006 року, а справа суддею 1 інстанції розглянута 14.03.2007 року, то вважаю зазначену постанову судді такою, що ухвалена відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП.
При таких обставинах підстав для зміни чи скасування постанови судді від 14.03.2007
2
року, не мае.
Керуючись ст.294 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_3 поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.03.2007 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 березня 2007 року про закриття адміністративного провадження відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП на підставі ст.38 КУпАП у зв,язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення - залишити без змін.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя – підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя: І.А.Поєдинок
-