АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3479/2010
Придніпровського районного суду
УХВАЛА
про залишення без розгляду апеляційної скарги
07 червня 2010 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Магда Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу УПФ України в Придніпровському районі на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання відмови щодо виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком – протиправною, зобов’язання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги та забезпечення її виплати за 2006-2008 роки, -
в с т а н о в и л а :
3 грудня 2009 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання відмови щодо виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком – протиправною, зобов’язання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги та забезпечення її виплати за 2006-2008 роки.
Постановою Придніпровського районного суду від 02 квітня 2010 р. позов задоволено частково, визнано відмову УПФ України в Придніпровському районі щодо виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року – протиправною та зобов’язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 03.12.2008 року по 31.12.2008 р., за виключенням 10 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, виплачених їй за цей же період в 2008 році. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з постановою суду УПФ України в Придніпровському районі 11 травня 2010 р. подало апеляційну скаргу, в якій просило про скасування постанови суду і ухвалення нової постанови про відмову в задоволенні позову.
Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що УПФ України в Придніпровському районі з заявою про апеляційне оскарження постанови до суду не зверталося, копію постанови УПФ України в Придніпровському отримало 27.04.2010 року, а апеляційну скаргу на постанову суду подало 11 травня 2010 р., тобто з пропуском 10-денного строку апеляційного оскарження, оскільки останній день подачі апеляції був 07 травня 2010 р.
Згідно з ч. 3 с. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
УПФ України в Придніпровському районі не подавало заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду і не зазначало прохання про поновлення пропущеного строку в самій скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє УПФ України в Придніпровському районі права подати таку заяву.
Керуючись ч. ч. 2,3 ст. 294 ЦПК України суддя,
у х в а л и л а :
1. Апеляційну скаргу УПФ України в Придніпровському районі на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання відмови щодо виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком – протиправною, зобов’язання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги та забезпечення її виплати за 2006-2008 роки залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.
Суддя – підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Магда Л.Ф.