АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3940/2010
Придніпровського районного суду
УХВАЛА
про залишення без розгляду апеляційної скарги
24 червня 2010 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Магда Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу УПФ України в Придніпровському районі м. Черкаси на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7 жовтня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності відповідача протиправною, нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -
в с т а н о в и л а :
13 серпня 2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності відповідача протиправною, нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7 жовтня 2009 р. позов задоволено частково, визнано відмову УПФ України в Придніпровському районі м. Черкаси щодо нарахування ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, протиправною, зобов’язано УПФ України в Придніпровському районі нарахувати ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 13 серпня 2008 р. по 31 грудня 2008 включно за виключенням 10 % мінімальної пенсії за віком виплачених в 2008 році, згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни». В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з постановою суду УПФ України в Придніпровському районі м. Черкаси 14 жовтня 2009 р. подало заяву про апеляційне оскарження постанови, а 4 листопада подало апеляційну скаргу, якій просило про скасування постанови суду і ухвалення нової постанови про відмову в задоволенні позову.
Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що УПФ України в Придніпровському районі з заявою про апеляційне оскарження постанови до суду звернулося 14 жовтня 2009 р., тобто в установлений законом 10-денний строк, а апеляційну скаргу на постанову суду подало 4 листопада 2009 р., тобто з пропуском 20-денного строку апеляційного оскарження, оскільки останній день подачі апеляції був 3 листопада 2009 р.
Згідно з ч. 3 с. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
УПФ України в Придніпровському районі не подавало заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду і не зазначало прохання про поновлення пропущеного строку в самій скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє УПФ України в Придніпровському районі права подати таку заяву.
Керуючись ч. ч. 2,3 ст. 294 ЦПК України суддя,
у х в а л и л а :
1. Апеляційну скаргу УПФ України в Придніпровському районі м. Черкаси на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7 жовтня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності відповідача протиправною, нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.
Суддя - підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Магда Л.Ф.