АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-3867/2010

Золотоніського міськрайонного суду

УХВАЛА

про залишення без розгляду апеляційної скарги

23 червня 2010 р.                                                                                   м. Черкаси

Суддя судової палати в  цивільних справах апеляційного суду Черкаської області   Магда Л.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2010 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства  «Райфайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промисловий дім «Земляни», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промисловий дім «Земляни», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства  «Райфайзен Банк Аваль» про внесення змін до умов кредитного договору, вивчивши матеріали справи,

                                              в с т а н о в и л а :

ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Торгівельно-промисловий дім «Земляни», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

ТОВ «Торгівельно-промисловий дім «Земляни», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в свою чергу, звернулися до суду з позовом до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про внесення змін до умов кредитного договору.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2010 р. задоволено заяву представника позивачів – ОСОБА_6 про забезпечення позову, заборонено ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення на нежитлову будівлю магазину з підвалом за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Рафаїла Чорного, 4, до вирішення справи по суті.

 На ухвалу суду ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» 28 травня 2010 р. подало до суду апеляційну скаргу, в якій просило про скасування ухвали.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» з заявою про апеляційне оскарження ухвали до суду не зверталося, а апеляційну скаргу на ухвалу суду подав 27 травня 2010 р., що підтверджується штампом на поштовому конверті, тобто з пропуском п’ятиденного строку апеляційного оскарження, оскільки останній день подачі апеляційної скарги був 25 травня 2010 р.

Згідно з ч. 3 с. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» не подавало заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 20 травня 2010 р. і не зазначало таке прохання в самій скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву.

    Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України суддя,

                                                      у х в а л и л а :

1. Апеляційну скаргу ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2010 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства  «Райфайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промисловий дім «Земляни», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промисловий дім «Земляни», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства  «Райфайзен Банк Аваль» про внесення змін до умов кредитного договору залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.

                    Суддя – підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                         Магда Л.Ф.