Справа № 1057                                 Головуючий 1 інстанції Чапланова О.М.

Категорія 21                           Доповідач Ювченко Л.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі: Головуючої: Ювченко Л.П. Суддів:Бабакової Г.А.,Азевич В.Б. При секретарі:Тума О.В.

 Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1,

На постанову Торезького міського суду Донецької області від 20 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Торезі про скасування неправомірного рішення по призначенню пенсії,перерахунок пенсії і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною скаргою ОСОБА_1 оскаржується постанова Торезького міського суду Донецької області від 20 березня 2006 року,якою відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Торезького міського суду і направлення справи на новий судовий розгляд.

Представник відповідача заперечував проти доводів апеляційної скарги,вважає,що постанова суду першої інстанції є законною і обґрунтованою.

З позовної заяви вбачається,що ОСОБА_1 має загальний трудовий стаж-35років 7 місяців,пільговий стаж за списком №1-1 Ороків 2 місяці 2 дні. 06.12.1978р.згідно висновку МСЕК його визнано інвалідом 3 групи безстроково,внаслідок загального захворювання і призначено пенсію по інвалідності. З 18:03.2004р. за заявою ОСОБА_1. йому призначено пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1 на підставі ст. 13 п."а" Закону України „Про пенсійне забезпечення".Пенсію призначено з заробітку за період з 01.10.1977р. до 30.09.1978р. в розмірі 841грн 82коп.,з застосуванням зарплати по народному господарству за 2002р.-306грн45 коп.Розмір його пенсії становив 410грн39коп.

ОСОБА_1 вважає ,що пенсія мала бути призначена йому відповідно до вимог ст.40 п.1,2 ЗУ „Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" із заробітку за його вибором за 60 місяців з застосуванням оптимізації заробітку  з 01.07.00р. до 14.11.03р.Крім того відповідач виключив 10% страхового стажу,виключив із заробітку 42 місяці замість 30 і службу в рядах Радянської Армії,яка була включена до страхового стажу при обчисленні пенсії по інвалідності.Вважає дії відповідача неправомірними.Просив скасувати рішення про призначення йому пенсії як незаконне,зобов"язати відповідача зробити перерахунок пенсії відповідно до наданих документів 18.03.04р.,а також стягнути з відповідача в відшкодування моральної шкоди-1000грн.

Суд першої інстанції всебічно і повно з"ясував обставини справи,перевірив доводи сторін в дійшов обґрунтованого висновку,що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Суд встановив,що ОСОБА_1 з 06.12.1978р. одержував пенсію по 3 групі інвалідності внаслідок загального захворювання.

18.03.2004р.позивач звернувся з заявою до відповідача про перевід його пенсії на пенсію за віком на пільгових умовах,за Списком №1.При цьому позивач не надав документи про заробіток за 60 календарних місяців підряд,що передбачено Порядком подання та оформлення документів для призначення,перерахунку пенсії відповідно до Закону України „Про пенсійне забезпечення" від 30.04.2002р.,який діяв на день подання позивачем заяви.Його заробіток був визначений по документах пенсійної справи з 01.10.1977р. до 30.09.1978р. і становив 841грн82коп.Для визначення зарплати з якої розраховується розмір пенсії,застосовано середню зарплату робітників зайнятих в галузях економіки України   за 2002р.-306грн45 коп.

При підрахунку пенсії позивачу ОСОБА_1 були допущені помилки і завищена пенсія 446грн86коп замість 383грн73коп,було зараховано помилково загальний стаж 41 рік 7 місяців,в тому числі за Списком №1-16років 2 місяці.Тоді як дійсний стаж його загальний-35років 7 місяців,за Списком №1-10років 2 місяці.

Крім того,ОСОБА_1 вдруге звертався 18.08.2004р.про перерахунок пенсії і перерахунок йому було проведено з 01.01.2004р.,тоді як належало його провести з 01.09.2004р.

24.03.2005р. позивач звернувся з заявою про перерахунок пенсії відповідно до ч.1 ст.40 Закону України „Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування"з довідками про зарплату за період своєї роботи.Відповідно до вказаного Закону для обчислення пенсії застосовується зарплата за календарний рік,що передує року звернення за призначенням пенсії.Перерахунок пенсії йому проведено відповідно до Закону з заробітку працівників,зайнятих у галузях економіки України за 2003рік-відповідно до програмного забезпечення.З 01.04.2005р.зроблено перерахунок пенсії позивачу„усунуто помилки в підрахунку загального і пільгового стажу і розмір пенсії позивача визначено 491грн23коп.З доплатою відповідно до Закону України „Про внесення змін в Закон України „Про державний бюджет України на 2005рік" від 25.03.2005р. розмір пенсії відповідача з 12.01.2005р. становить 557,63грн,а з 01.03.2005р.-584,29грн.Суд перевірив вимоги позивача в повному об"ємі і встановив,що право на зарахування військової служби в пільговий стаж за списком №1, виникає у нього з 01.01.2006р.розмір пенсії буде перерахований після отримання програмного забезпечення,відповідно до змін до Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей",та „Про загальний військовий обов"язок і військову службу."

Суд    першої    інстанції    встановив,що    перерахунок    пенсії ОСОБА_1 зроблено відповідно до діючого законодавства,порушень при проведенні перерахунку не виявлено.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.Підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст.200;205;206 КАС України,суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1. залишити без задоволення.

Постанову Торезького міського суду  Донецької області   від 20 березня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця до Вищого Адміністративного Суду України.