Cправа № 3-502

                                                                                                                                2010 року

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

      17 травня  2010 року

           Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали адміністративної  справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої  в  ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючої  фармацевтом  аптеки с. Уладівки   у  вчиненні  правопорушення, передбаченого ст.  164 ч.1 КУпАП;

       (ст.. 268 КУпАП  роз»яснена)

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

               Відповідно  до  протоколу  про  адміністративне  правопорушення   ОСОБА_1Є  притягується  до  адміністративної відповідальності  за  вчинення  правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164КУпАП  за те, що  вона  25.03.2010 р.  близько 12-30 год. здійснювала  підприємницьку  діяльність  в  аптеуі  с. Уладівки Літинського району  без  відповідних  документів дозвільного характеру, а  саме:  дозволу  санепідемстанції  та державного пожежного нагляду.

        Під  час  розгляду  справи  ОСОБА_1Є  вини  не визнала  та  пояснила, що   такі  дозволи  є  в  нявності,  але  вони  на  час  перевірки  знаходилися  у  центральній  аптеці  в  с.м.т. Літині

               Під  час  розгляду  справи ОСОБА_1  надала  дозволи  санепідемстанції  та  даржпожнагляду

               З»ясувавши  пояснення  ОСОБА_1,  дослідивши  матеріали  справи  про  вчинення  правопорушення,    рахую, що  справа  підлягає  закриттю  з  таких  підстав.

                Відповідальність  за ч.1 ст.164 КУпАП   настає  за  провадження  господарської  діяльності  без  одержання  дозволу  чи  іншого  документа    дозвільного характеру, якщо  його одержання  передбачене  законом.  

                Відповідно до   ч.8  ст. 10 ЗУ  Про  пожежну  безпеку,  діяльність  новостворених підприємств, введення  в  експлуатацію  нових  і  реконструйованих  виробничих, жилих та  об»єктів  іншого призначення,  оренда  будь-яких  приміщень  здійснюється  після  одержання  на  це  дозволу  органів  державного  пожежного нагляду.

                Відповідно до п. 29 Постанови КМ  України  №1570 від 17.11.04 р.  в   аптечних   пунктах   та   аптечних   кіосках  повинні дотримуватися вимоги санітарно-протиепідемічного режиму аптеки.

                Під  час  розгляду  справи  достовірно встановлено, що  при  перевірці  та  складанні  протоколу  про  адміністративне  правопорушення   в  приміщенні  аптеки  були  відсутні  дозволи  санепідемстанції  та  держпожнагляду  на  господарську  діяльність,  однак  такі  дозволи  є  в  наявності  та  зберігалися  у  приміщенні  центральної  аптеки  в  с.м.т. Літині  та  були  надані  та  оглянуті  під  час  розгляду  справи (а.с. 5-6).

              За  змістом  та  ч.1 ст. 164  КУпАП   адміністративна  відповідальність  настає  за   провадження  господарської  діяльності  без  одержання  дозволу  чи  іншого документу  дозвільного характеру,   а  не  відсутність  таких  документів  на  момент  перевірки, за  умови, що  такі  дозволи  є  в  наявності  лише  зберігаються  в  іншому  приміщенні цього ж  підприємства.

            Оглядом    наданих  в  судове  засідання  дозволів   встановлено, що   від  держпожнагляду  такий  дозвіл  отримано 20.11.09 р.  та   санітарно- епідеміологічною  службою 02.10.09 р.  та  діють  до  цього часу

             Отже,  в  діях  ОСОБА_1  відсутні   ознаки  протиправності,   винуватості,  що  посягають  на  встановлений  порядок  управління  і  за  що  передбачена  адміністративна  відповідальність, а  відтак – правопорушення,  як  передбачено  ст.9 КУпАП,  а  тому  справу  слід  закрити через  відсутність  в   її  діях  ознак  складу  правопорушення.  

           Керуючись ст.ст. 247,  280 283, 284 КУпАП,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

           Провадження  в справі  про  притягнення  до  адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_3  за  вчинення   правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП    закрити через  відсутність складу  адміністративного правопорушення.

           Копію  постанови  направити до Літинського РВ ГУМВС  для зняття  з  обліку  облікованого правопорушення.

           Постанова  може бути  оскаржена  до  апеляційного  суду  Вінницької  області  через  Літинський  районний  суд  на  протязі 10 днів.

                Суддя: