Справа № 3-1389/2010
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
01 липня 2010 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д О. , розглянувши справу стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , мешкає по вул. Колгоспна, 54 у с. Куйбишево Бахчисарайського АР Крим,
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 16410 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
09.05.2010 стосовно ОСОБА_1 співробітником міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 09.05.2010 приблизно о 19-00 годині по вул. Колгоспній у с. Куйбишевом Бахчисарайського району, порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, було вилучено 10 кг металобрухту, й вчинення правопорушення, передбаченого ст. 16410 КУпроАП.
Сповіщений належним чином, про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. У зв’язку і цим відповідно до ст. 268 КУпроАП справу розглянуто за його відсутності.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 16410 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у її вчиненні.
Так, статтею 16410 КУпроАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення (арк. спр. 1), письмовим поясненням правопорушника, у якому він вину визнав (арк. спр. 2), протоколом виявлення та вилучення (арк. спр. 3), розпискою про зберігання (арк. спр. 4), рапортом співробітника міліції ОСОБА_2 (арк.. спр. 6), копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.
При визначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника , особа правопорушника, його ставлення до скоєного, даних про притягнення його до відповідальності не мається, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність .
Обставин, що пом’якшують відповідальність не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, мінімального, передбаченого ст. 16410 КУпроАП з конфіскацією металобрухту.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 33, 280, 283, 284 КУпроАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 16410 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока гривень) із перерахуванням на розрахунковий рахунок 31110106700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ-3474100, МФО 824026) з конфіскацією 10 (десяти кілограмів) металобрухту, згідно протоколу виявлення та вилучення від 09.05.2010, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 згідно розписки про зберігання від 09.05.2010.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .
Суддя: п/ п