Судова справа № 3-447/10/0515
21 червня 2010 року м. Докучаєвськ
Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Сєлін Є.В., розглянувши адміністративну справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, завідувачем магазину СГ ОСОБА_2, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
08.06.2010р. на адресу суду надійшов протокол серії КР № 161183 за № 148 від 30 квітня 2010 року, відповідно до якого, згідно акту перевірки від 30.04.2010р. за № 05060034/2306 магазину, що розташований за адресою: м. Докучаєвськ, вул. Калініна, б/н, встановлене порушення завідувачем магазину ОСОБА_1, а саме невиконання законних вимог фахівців ДПІ у м. Докучаєвську щодо припинення дій, які перешкоджають здійсненню ними повноважень, а саме недопущення до перевірки посадових осіб за наявності законних підстав для її проведення. Таким чином, вказана особа порушила п.8 ст.11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990р. за № 509, за що передбачена відповідальність, встановлена ч.1 ст.163-3 КУпАП.
Перевіривши протокол на відповідність його змісту вимогам ст.256 КУпАП, вважаю, що він підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав:
Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У порушення цієї частини, особою, яка склала цей протокол не у повному обсязі зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не зазначено її місце народження, громадянство та вихідні дані (відомості) щодо документу, який засвідчує її особу.
Крім цього, у протоколі не вказане місце і час вчинення даного правопорушення. В протоколі є скорочення, які не допускаються при складанні такого документа.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання (ч.3).
Позначка про те, що правопорушник відмовилась від надання пояснень та підпису не посвідчено у передбаченому законодавством порядку. Крім того, з протоколу не вбачається, що особа, яка його склала, роз’яснила правопорушнику право на надання пояснень і зауважень щодо змісту протоколу та викладення мотивів своєї відмови від його підписання.
Також, до протоколу повинні додаватись матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення даною особою. Натомість до протоколу не додано жодного документа, у тому числі і акту перевірки від 30.04.2010р. за № 05060034/2306, на який особа, яка склала протокол, посилається в ньому.
Виходячи з викладеного, враховуючи всі недоліки допущені при оформленні даного протоколі і те, що строк накладення адміністративного стягнення не витік, вважаю, що протокол слід повернути для належного оформлення.
Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 та 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП повернути для належного оформлення.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд.
Суддя