Копія: Справа № 3- 2052/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 червня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого торговим представником ТОВ "Мегаполіс", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22.05.2010 року о 11.00 год. керував транспортним засобом "ИЖ-2125", державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Полтавській в м. Кіровограді з ознаками алкогольного сп’яніння, та в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав та пояснив, що 22.05.2010 року о 11.00 год. він керував в т/з " ИЖ-2125", д/н 497-68ОН по вул. Полтавській в м. Кіровограді, та був зупинений працівниками ДАІ, які попросили його вийти з т/з та пред’явити документи, зазначивши, що в них є підозри щодо перебування його в стані сп’яніння. На що він не погодився, та пояснив, що він не перебуває в стані алкогольного сп’яніння та поїхати на освідування не може через брак часу, однак працівники ДАІ не відреагували на його зауваження склали протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення працівниками ДАІ огляд особи, яка керувала т/з, на стан сп’яніння не проводився, як того вимагає Порядок про направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМ України за № 1103 від 17.02.2008 року, а саме на місці зупинки уповноваженою особою ДАІ не проведено огляд ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом.
Крім того особу, що керувала т/з, не було відсторонено від управління транспортним засобом з метою припинення адміністративного правопорушення, як того вимагає ст. 266 КУпАП.
Докази, які б підтверджували факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння в матеріалах справи відсутні.
Таким чином вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не знайшла свого підтвердження, а тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 247 п.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя (підпис)
Звірено з оригіналом:
Суддя Кіровського
райсуду м. Кіровограда В.В. Драний