Справа № 3-1437/10

                   П О С Т А Н О В А

06 квітня 2010 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли  з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором у ПП «Фірма Мономах», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП,

                  В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором у ПП «Фірма Мономах», розташованого за адресою: м. Маріуполь, пл. Лепсе, 25, порушив встановлений п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України № 265/95 від 06.07.1995р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, в частині: проведення розрахункових операцій при реалізації товару за готівкові кошти без застосування реєстратора розрахункових операцій; невидача розрахункового документу встановленого зразка.

Правопорушення встановлено 03.03.2010 року о 11 годині 15 хвилин на оптовому складі за адресою: м. Маріуполь, пл. Лепсе, 25.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 264106 від 04.03.2010р., Актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, письмовими поясненнями правопорушниці.

У цьому році ОСОБА_1 вже піддавався адміністративному стягненню за порушення п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України № 265/95 від 06.07.1995р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що підтверджується постановою від 03.08.2009 року судді Чумака С.Ю. Жовтневого районного суду м. Маріуполя.  

Правопорушник у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлен у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 155-1 ч. 2 КУпАП,

                         П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційний суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: