Справа № 3-1245/10
ПОСТАНОВА
іменем України
19 квітня 2010 року Суддя Центрально – Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Тарасенко С.Б. розглянув матеріали, отриманні від заступника начальника Горлівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Ялти АРК Крим, громадянку України, підприємця, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
27.02.2010 року о 13-45 годині ОСОБА_2 – особа, яка здійснювала розрахунки (на підставі трудового договору № 2983 від 07.12.2005р. з підприємцем ОСОБА_3), у магазині підприємця ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 провела розрахункову операцію на суму 59,60 грн. без використання реєстратора розрахункових операцій, розрахунковий документ не видала, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, невідповідність складає 118,15 грн. чим було порушено п. 1, 2, 9, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-ІІІ від 01.06.2000р. із змінами та доповненнями правопорушення, за що передбачена відповідальність ст.155-1 ч.1 КпАП України.
Правопорушник у судове засідання не з?явився, заперечень не надав. Про день та час слухання справи був повідомлений. Справа розглянута за його відсутністю.
Вищенаведені обставини адміністративного матеріалу встановлені при розгляді справи та підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення № 463 від 27.02.2010 року, поясненнями правопорушника, актом перевірки від 27.02.2010р.
Згідно ст. ст. 34, 35 КпАП України обставини, які пом?якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
На підставі викладеного, ст. 155-1 ч.1 КпАП України, з урахуванням обставин справи та особистості правопорушника, керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною за ст. 155-1 ч.1 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень. Постанова судді може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.Б. Тарасенко
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1245/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Тарасенко Світлана Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: 3-1245/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1245/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Тарасенко Світлана Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2015
- Дата етапу: 31.08.2015