Справа № 3–1759/10
ПОСТАНОВА
іменем України
25 травня 2010 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівка Донецької області Тарасенко С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов?янська, громадянина України, начальника Управління капітального будівництва Горлівської міської ради, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.41 ч.1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
08, 12 квітня 2010 року в Управлінні капітального будівництва Горлівської міської ради за адресою: м. Горлівка, пр. Перемоги, 31 А була проведена перевірка Територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області на додержання чинного законодавства про працю та загальнообов’язкове соціальне страхування. У ході перевірки було встановлено, що начальник Управління капітального будівництва ОСОБА_2 порушив вимоги чинного трудового законодавства, а саме: станом на 01.04.2010 р. заборгованість по заробітній платі складає 61, 7 тис. грн.., у т.ч. за грудень 2009 р. – 20,2 тис. грн.., за січень 2010 р. – 22,6 тис. грн., за лютий 2010р. – 18,9 тис. грн.; оплата праці працівників і погашення заборгованості із виплати заробітної плати проводяться не в першочерговому порядку, а поставлені в залежність від виконання податкових зобов’язань; на виплачену заборгованість із заробітної плати за жовтень – листопад 2009 року не нарахована та не виплачена компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв’язку із затримкою виплати заробітної плати; розрахунок зі звільненими працівниками проводиться несвоєчасно; заробітна плата за час щорічної відпустки виплачується несвоєчасно, що свідчить про порушення вимог ч.5 ст. 97, ст.ст. 115, 116 КЗпП України та ч.3 ст.15, ст.ст. 24, 34 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення своєчасної виплати забортної плати» від 21.10.04 р. № 2103, Постанови КМУ № 159 від 21.02.2001р. «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати грошових доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати», ст.21 Закону України «Про відпустки», ст. 52 Закону України «Про загальнообов’язкове соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та втрати, зумовленими народженням та похованням», за що відповідальність передбачена ст.41ч.1 КпАП України.
Правопорушник у судове засідання не з?явився, заперечень не надав. Про день та час слухання справи був повідомлений. Справа розглянута за відсутністю правопорушника.
Вищенаведені обставини адміністративного матеріалу встановлені при розгляді справи та підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення № 05-05-061/0029 від 30.04.2010р., актом перевірки № 05-05-061/0029 від 12.04.2010р.
Згідно ст. ст. 34, 35 КпАП України обставини, які пом?якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
На підставі викладеного, ст.41 ч.1 КпАП України, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним за ст.41 ч.1 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень.
Постанова судді може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.Б. Тарасенко