Справа №3-1113/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 року                              м. Синельникове

    Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківської об’єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичну особу-приватного підприємця, ІПН НОМЕР_1, заробітна плата 884 грн., проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1,

– 30.06.2009 року піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.155-1 КУпАП;

за ч.2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

25.05.2010 року о 13.50 год. перевіркою магазину, розташованого по АДРЕСА_2, що належить суб’єкту підприємницької діяльності ПП ОСОБА_1, встановлено використання незареєстрованої своєчасно КОРО, незбереження контрольних стрічок, порушено порядок використання режиму попереднього програмування РРО, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, чим ОСОБА_1 порушено п. 5, 10, 11, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 6 липня 1995 року, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав власноручно написані пояснення згідно яких гроші в касі залишені для розрахунків з постачальниками.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг,   вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.155-1 КУпАП у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.155-1, ст. ст. 251, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні   правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП і застосувати по цій статті вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. у доход держави.

    Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя:                                                                  Прижигалінська Т.В.