Справа № 3 – 472 (2010 р.)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                   19 квітня 2010 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу  Дніпропетровської області Остапенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із  Центральної МДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області  про притягнення до адміністративної відповідальності:  

                      ОСОБА_2,

                            ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка

                     м.Кривого Рогу,ФОП,        

                                                            мешкає за адресою: АДРЕСА_1

 по ст. 155 -1  ч. 1   КпАП України,  суд, -

В С Т А Н О В И В :

              22.01. 2010 року, при проведенні працівниками  Центральної МДПІ  м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перевірки   кіоску ФОП „ ОСОБА_2.”,який розташований за адресою : АДРЕСА_2, було встановлено порушення, порядку проведення розрахунків, допущене ФОП ОСОБА_2, а саме: порушення порядку ведення розрахунків: проведення розрахункової операції без застосування РРО та без видачі розрахункового документа, втсановленої форми на суму 96 грн.

     Своїми діями      ОСОБА_2 порушила п. 1,2 ст.3 ЗУ від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР

„ Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ”.

         ОСОБА_2 в судовому засіданні факт правопорушеня визнала,розкаялась, пояснила, що порушення скоїла ненавмисно, просила суд суворо її не карати, штрафні санкції вже сплачені.

 Вивчивши  письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про винність  ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст. 155-1  ч. 1 КпАП України, однак приймаючи до уваги що остання визнала вину в правопорушенні, розкаялась, правопорушення скоєно ненавмисно,враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також той факт, що правопорушник   раніше до адміністративної  відповідальності не притягувалась,   сплачені штрафні санкції стосовно вчиненого порушення, і у зв»язку з малозначностю скоєнного вважає можливим звільнити   ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності  та  обмежитись  усним зауваженням.

    На підставі вищевикладеного і керуючись  ст. ст. 22,24, 155-1 ч. 1, 251,252,283, 284, 287,294 КпАП України,  суд -  

П О С Т А Н О В И В :

                         Звільнити       ОСОБА_2 від  адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1  КпАП України  у зв»язку з малозначностю скоєнного та оголосити  усне зауваження.

                        Постанова може бути оскаржена в Апелляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачи в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

                    Суддя:                                                                              В.О. Остапенко