Справа № 3 – 1297 (2010 р.)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                   28 квітня 2010 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу  Дніпропетровської області Остапенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із  Центральної МДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області  про притягнення до адміністративної відповідальності:  

                        ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,                             уродженка м. Кривий Ріг, працює гол. бухгалтер  

                        Тов „ Книжник”, мешкає за адресою:АДРЕСА_1

 по ст. 155 -1  ч. 1   КпАП України,  суд, -

В С Т А Н О В И В :

              08 квітня  2010 року, при проведенні працівниками  Центральної МДПІ  м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перевірки ТОВ „ Книжник” в магазині, який розташований за адресою : м. Кривий Ріг,  пр-т 200 річчя Кривого Рогу було встановлено порушення, порядку проведення розрахунків, допущене  гол. бухгалтером ОСОБА_2 а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО,  та без видачі розрахункового документу, відсутність в чекі обов”зкових реквизитів – назва  магазину,  порушення щоденного друкування  та збереження фіскальних чеків.

     Своїми діями   ОСОБА_2 порушила п.1,2, 9,11 ст.3 ЗУ від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР

„ Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ”.

          ОСОБА_2 в судовому засіданні факт правопорушеня визнала,розкаялась, пояснила, що порушення скоїла ненавмисно, просила суд суворо її не карати, штрафні санкції вже сплачені.

 Вивчивши  письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про винність     ОСОБА_2  в правопорушенні, передбаченому ст. 155-1  ч. 1 КпАП України, однак приймаючи до уваги що остання визнала вину в правопорушенні, розкаялась, правопорушення скоєно ненавмисно,враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також той факт, що правопорушник   раніше до адміністративної  відповідальності не притягувалась, Тов „ Книжник” сплачені штрафні санкції стосовно вчиненого порушення, і у зв»язку з малозначностю скоєнного вважає можливим звільнити  ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності  та  обмежитись  усним зауваженням.

    На підставі вищевикладеного і керуючись  ст. ст. 22,24, 155-1 ч. 1, 251,252,283, 284, 287,294 КпАП України,  суд -  

П О С Т А Н О В И В :

                         Звільнити    ОСОБА_2 від  адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1  КпАП України  у зв»язку з малозначностю скоєнного та оголосити  усне зауваження.

                        Постанова може бути оскаржена в Апелляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачи в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

                    Суддя:                                                                              В.О. Остапенко