Справа № 2-8886/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2010 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Соловйова О.Л.,
при секретарі Андрійчук М.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житлово-комунальне підприємство «Домовик-2»,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, оскільки відповідач не проживає в квартирі з 2004 року.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснив, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1983 року по 2003 рік, від якого мають двох синів. Відповідно до ордера № 004758 від 04.04.1990 року, ОСОБА_2 надано право заняття з родиною в складі чотирьох осіб двохкімнатної квартири АДРЕСА_1. На теперішній час у вказаній квартирі значаться зареєстрованими: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, а фактично ж в квартирі проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу відповідач виїхав зі спірної квартири на постійне проживання в інше жиле приміщення, а у 2009 році ОСОБА_2 переїхав на постійне місце проживання у місто Луганськ, де мешкає по теперішній час. Квартирну плату та інші комунальні послуги відповідач за весь період відсутності не здійснював. Ніхто з членів родини не чинить відповідачу перешкод у користуванні квартирою.
Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
ОСОБА_4 надав суду копію довіреності від 31.05.2010 року, за якою ОСОБА_2 доручає ОСОБА_4 вести від його імені усі справи, в тому числі що стосуються квартири АДРЕСА_1 в усіх судових установах з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі і потерпілому.
ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Третя особа ЖКП «Домовик-2» у судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.
З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута під час відсутності відповідача.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини.
ОСОБА_1 з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1983 року по 2003 рік, від якого вони мають двох синів. Відповідно до ордера № 004758 від 04.04.1990 року, ОСОБА_2 надано право заняття з родиною в складі чотирьох осіб двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, площею 45,7 кв.м. На теперішній час у вказаній квартирі значаться зареєстрованими: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 Фактично в квартирі проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, відповідач в квартирі тривалий час не проживає. У 2003 році сторони розірвали шлюб, а у 2004 році відповідач виїхав зі спірної квартири на постійне проживання в інше жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_5, де мешкав зі своєю новою сім’єю. У 2009 році ОСОБА_2 переїхав на постійне місце проживання до своєї матері у місто Луганськ, де мешкає по теперішній час. На протязі тривалого часу він не приймає участі в утриманні квартири, не сплачує будь-які платежі, не слідкує за санітарно-технічним станом квартири, не приймає участі у поточних ремонтах квартири, не користується квартирою. Ніхто з членів родини не чинить відповідачу перешкод у користуванні квартирою. Відповідач не мешкає у спірній квартирі понад 6 років.
Відповідно до особистого рахунку № 3413-056, складеним ЖКП “Домовик-2” міста Маріуполя, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, 1962 року народження, ОСОБА_1, 1965 року народження, ОСОБА_4, 1984 року народження, ОСОБА_3, 1997 року народження.
25 листопада 2004 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, актовий запис № 639 від 25.11.2004 року, виданим відділом РАЦС Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області.
Відповідно Акту від 29.04.2010 року, затвердженим ЖКП “Домовик-2”, ОСОБА_2 не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 з 2004 року по теперішній час.
Відповідно довідки № 295 від 05.05.2010 року, затвердженою ЖКП “Домовик-2”, ОСОБА_2 не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 з 2004 року по теперішній час.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 понад строки, встановлені ст. 71 ЖК України, без поважних на то причин, не проживав у спірній квартирі, і відповідно втратив право користування даним жилим приміщенням. За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1
Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
На рішення суду позивач може подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 20 днів зі дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів зі дня проголошення рішення суду.
Суддя