Справа № 2-6109/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року                                                                                 місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,  

при секретарі Андрійчук М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради про визнання права власності на реконструйовану квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання за ним права власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_3

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 10 березня 2010 року, йому належить двокімнатна квартира АДРЕСА_3. В теперішній час позивач реконструював дану квартиру, та просить визнати за ним право власності на реконструйовану квартиру.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, та дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України в попередньому судовому засіданні при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Власник має право вчиняти різні дії щодо належного йому майна, які не суперечать закону.

Матеріалами справи встановлено наступне.

Згідно з договору купівлі-продажу кватртири від 10.03.2010 року ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_3, яка складається з двох кімнат, має загальну площу 41,5 кв.м., житлову площу 25,1 кв.м.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру від 19.03.2010 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3

Позивачем була проведена реконструкція двокімнатної квартири в однокімнатну, шляхом демонтажу стіни між кухнею та жилою кімнатою, після реконструкції квартири загальна площа стала 42,6 кв.м., житлова площа – 16,6 кв.м.

У відповідності з договором № 127 від 30.03.2010 року ТОВ «Донбаспецмонтаж» було проведено будівельно-технічне експертне обстеження квартири № 28, розташованої у жилому будинку № 121 по вулиці Апатовій в місті Маріуполі. Згідно результатів обстеження при реконструкції даної квартири несуща властивість  та технічний стан будівельних конструкцій жилого будинку не погіршено , несущі та огорожуючі конструкції знаходяться у задовільному технічному стані та можуть експлуатуватися  у подальшому. Технічний стан будівельних конструкцій забезпечує їх безпечну та надійну експлуатацію.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим  задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 319, 383, 392   ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради про визнання права власності на реконструйовану квартиру задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_3, жилою площею 16,6 кв.м, загальною площею 42,6 кв.м..

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя