копія

Справа №2-44/10

РІШЕ Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року    Кагарлицький районний суд Київської області

          в складі: головуючого  судді               Шевченко І.І.

                         при секретарі                          Камхі А.Д.

  з участю представників     ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши під час судового засідання в місті Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до Шубівської сільської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа: Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за зустрічним позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Шубівської сільської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_11, третя особа: Кагарлицьке районне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадковий житловий будинок, та за позовом ОСОБА_11 до Шубівської сільської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, третя особа: Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадковий житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_7 та її представники позовні вимоги уточнили та просять суд встановити факт належності житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_12, встановити факт прийняття ОСОБА_13 спадщини, що залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_12, визнати за ОСОБА_7 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_13 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, вартістю 41407,00 гривень, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя ОСОБА_12 належав житловий будинок в АДРЕСА_1

Отже, після смерті ОСОБА_12 залишився вищезазначений житловий будинок.

    Заповіт на все своє майно та  на зазначений житловий будинок ОСОБА_12 складений не був.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення усієї спадщини право на спадкування за  законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265  цього Кодексу.

Згідно ст.. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_12 залишилося його п'ятеро дітей: ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_10., ОСОБА_9, ОСОБА_8 Інших дітей у ОСОБА_12 не було, а батьки та дружина на момент смерті вже померли.

ОСОБА_13 у встановлений ст. 549 Цивільного кодексу Української PCP 1963 p. (який діяв на момент смерті ОСОБА_12 у шестимісячний строк не звертався до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_12, однак фактично прийняв спадщиниу шляхом взяття житлового будинку під охорону та оброблення присадибної земельної ділянки, що підтверджується довідкою Шубівської сільської ради №4345 від 10.10.2008 р. та випискою з по господарських книг №304 від 10.10.2008 p., відповідно до якої ОСОБА_13 є головою двору.

    ОСОБА_11., ОСОБА_10., ОСОБА_9, ОСОБА_8 не прийняли спадщини, оскільки заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали та не , а отже є такими, що не прийняли спадщини ОСОБА_12

Крім того, після смерті ОСОБА_12 ОСОБА_11, ОСОБА_10., ОСОБА_9, ОСОБА_8. постійно наголошували ОСОБА_13 на тому, що не будуть приймати спадщини ОСОБА_12, відмовляються від неї на користь ОСОБА_13 та не заперечують проти того, щоб житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 який залишився після ОСОБА_12 був успадкований ОСОБА_13

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_11, ОСОБА_10., ОСОБА_9, ОСОБА_8. не прийняли спадщини ОСОБА_12, єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв його спадщину, в тому числі вищевказаний житловий будинок, був ОСОБА_13

З метою оформлення спадщини ОСОБА_13 звернувся до Кагарлицького бюро технічної інвентаризації для виготовлення технічного паспорту на житловий будинок.

15.09.2008 року Кагарлицьким бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічний паспорт на вищезазначений житловий будинок.

Так з метою оформлення спадщини ОСОБА_13 звернувся до Кагарлицького бюро технічної інвентаризації для  отримання витягу з Реєстру прав на нерухоме майно. Однак, посадові особи Кагарлицького БТІ повідомили, що на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1   відсутній   правовстановлюючий   документ   на   будинок не зареєстрований, тому витяг з реєстру прав на нерухоме майно виданий бути не може.

    Також ОСОБА_13 було повідомлено, що у разі смерті власника нерухомого майна, права власності на майно не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись в судовому порядку.

Тому ОСОБА_13 було рекомендовано звернутись до суду щодо визнання за ним в порядку спадкування права власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1

Враховуючи неможливість оформлення будинок у спадщину ОСОБА_13 звернувся до Кагарлицького районного суду з позовом про визнання права власності на спадковий житловий

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. під час розгляду справи у Кагарлицькому районному суду ОСОБА_13 помер.

Як зазначалось вище, відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_13 спадщину як спадкоємець першої черги прийняла його дружина ОСОБА_7, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі та свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_13 прийняв у спадщину житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, що залишився після смерті ОСОБА_12, ОСОБА_7 успадковує від ОСОБА_13 вказаний житловий будинок.

    Відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та їх представники в судовому засіданні уточнили позовні вимоги відповідачів та просять суд в становити факт належності житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1. покійному ОСОБА_12, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, що залишилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року їхнього батька ОСОБА_12, визнати за  ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 право власності по 1/5 частині кожному житлового будинку та надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1, враховуючи право відповідачів ОСОБА_13 та ОСОБА_11 по 1/5 частині спадкового майна, посилаючись на те, що 02 .10.   2008 року ОСОБА_13 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадковий житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1

14.11.2008 року, відповідачі звернулися до суду із зустрічною позовною заявою про визнання за ними, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та за ОСОБА_10 права власності по 1/5 частині будинку кожному, що розташований в АДРЕСА_1

    За життя, їхньому покійному батьку ОСОБА_12,   крім, будинку належали і надвірні будівлі, а   саме: ( сарай та погріб), які ми також прийняли як спадщину разом з будинком.

Статтею 549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, що діяла на час відкриття спадщини, передбачено, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття  спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для  прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Враховуючи те, що вони протягом шести місяців після смерті їхнього батька фактично вступили в управління та володіння будинком та надвірними будівлями, але заяву до державної нотаріальної контори не подали у строк, передбачений статтею 549 ЦК УРСР, то на даний час у них виникла необхідність пред'явити позов до суду про визнання права власності на спадкове майно.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Представник відповідач ОСОБА_11 подала позов та просить суд встановити  факт належності житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 покійному  ОСОБА_12, встановити факт прийняття ОСОБА_11 спадщини, що залишилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року його батька ОСОБА_12, визнати за ОСОБА_11 право власності на 1/5 частину житлового будинку та надвірних будівель,  що знаходяться в АДРЕСА_1 посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя, його покійному батьку ОСОБА_12, крім будинку належали і надвірні будівлі, а саме: сарай та погріб.

Статтею 549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, що діяла на час відкриття спадщини передбачено, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття  спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для  прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Враховуючи те, що ОСОБА_11 не відмовлявся від прийняття спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій, а протягом шести місяців після смерті його батька фактично вступив в управління та володіння будинком та надвірними будівлями, але заяву до державної нотаріальної контори не подав у строк, передбачений статтею 549 ЦК УРСР, то на даний час у нього виникла необхідність пред'явити позов до суду про визнання права власності на спадкове майно.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач та її представники уточненні свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Позовні вимоги відповідачів ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не визнають в повному обсязі та вважають, що вони не підлягають до задоволення, оскільки надані докази відповідачами не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_8 та представники інших відповідачів свої уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі т а просять суд їх задовольнити.  Стосовно позовних вимог ОСОБА_7, то вони визнають їх частково, а саме: вважають, що позивач має право на 1/5 частину житлового будинку, що знаходяться в АДРЕСА_1.  Стосовно позовних вимог ОСОБА_11, то вони їх визнають в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні даний позов підтверджений належними доказами.

Представник відповідача ОСОБА_11 його позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Стосовно позовних вимог ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, то вона їх визнає в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.  Стосовно позовних вимог ОСОБА_7, то вона визнає їх частково, а саме: вважає, що позивач має право на 1/5 частину житлового будинку, що знаходяться в АДРЕСА_1

Представник відповідача в особі Шубівської сільської ради Кагарлицького району Київської області уточнені позовні вимоги позивача ОСОБА_7 визнає частково, а позовні вимоги відповідачів  ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та позовні вимоги ОСОБА_11 визнає повністю та просить прийняти до уваги, що всі є спадкоємцями після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_12.

Третя особа в особі Кагарлицького БТІ в судове засідання не з‘явилася і подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність.

Вислухавши сторони та їх представників, свідків та вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що уточненні позовні вимоги ОСОБА_7 необхідно задовольнити частково, а уточнені позовні вимоги ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та позовні вимоги ОСОБА_11 – задовольнити

В судовому засіданні суд  встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За життя ОСОБА_12 належав житловий будинок в АДРЕСА_1

Отже, після смерті ОСОБА_12 залишився вищезазначений житловий будинок з відповідними надвірними будівлями.

    Заповіт на все своє майно та  на зазначений житловий будинок ОСОБА_12 складений не був.

Оскільки правовідносини між сторонами виникли в період дії ЦК України в редакції 1963 р., то вони повинні регулюватися нормами саме цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України в редакції 1963 р. визнається, що спадкоємець  прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.  Вказані дії повинні бути здійсненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкоємцями першої черги за законом  померлого ОСОБА_12, згідно ст.. 529 ЦК України (в редакції 1964 р.) залишилися  його діти - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,  ОСОБА_11 та ОСОБА_13.

Зазначені спадкоємці після смерті ОСОБА_12 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної  контори не зверталися.  Однак, вони всі – позивач та відповідачі фактично вступив в управління або володіння спадковим майном після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_12. На підтвердження цього, позивачем та відповідачами були надані довідки Шубівською сільською радою Кагарлицького району Київської області, згідно яких позивач ОСОБА_13 та відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,  ОСОБА_11 фактично прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_12 шляхом взяття житлового будинку під охорону та обробітку присадибної земельної ділянки.

Твердження позивача ОСОБА_7 та її представників про те, що позивач ОСОБА_13 фактично прийняв спадщину сам, а інші спадкоємці – його діти ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,  ОСОБА_11 спадщину не  прийняли, оскільки він проживав у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про що свідчить той факт, що він був головою двору, що підтверджується довідкою Шубівської сільської ради №4345 від 10.10.2008 р. та випискою з погосподарських книг №304 від 10.10.2008 p., судом не може бути прийнятим до уваги, оскільки рішенням Шубівської сільської ради Кагарлицького району Київської області 25.06.2009 року було винесено рішення про скасування запису в погосподарській книзі голови двору ОСОБА_13 за адресою:  АДРЕСА_1

Окрім того, подані позивачем ОСОБА_13 довідки за 1994 р. про те, що він проживає у житловому будинку: за адресою АДРЕСА_1 з 1986 року  і по даний час, не може бути прийнята судом до уваги, оскільки іншою довідкою Шубівська сільська рада Кагарлицького району Київської області  повідомила, що довідка була видана в РЕМ з метою підключення електроенергії до будинку в АДРЕСА_1 поскільки там ніхто не проживав і електроенергія була відключена від будинку.

ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що свідчить свідоцтво про смерть від 22 серпня 2009 року.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_13 є ОСОБА_7, про що свідчить копія свідоцтва про спадщину за законом від 04.03.2010 року.

    Заповіт на все своє майно та  на зазначений житловий будинок ОСОБА_13  складений не був.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення усієї спадщини право на спадкування за  законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265  цього Кодексу.

Згідно ст.. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

    Свідок ОСОБА_14 пояснив, що він допомагав в 1986 році ОСОБА_13 привозити сажанці. Він приїжджав з ОСОБА_1, сином померлого.  Вважає, що позивач ОСОБА_13 їздив до будинку в АДРЕСА_1, проте не постійно проживав.

    ОСОБА_15 та ОСОБА_16 пояснили, що відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,  ОСОБА_11 доглядали за будинком та надвірними будівлями та обробляли земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_13 за будинком та земельною ділянкою не доглядали.

    Свідок ОСОБА_17 пояснила, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_12 є ОСОБА_13, оскільки лише він доглядав за будинком, а інші спадкоємців не мають права на спадщину ОСОБА_12

    Довідкою № 131/1531 від 06.10.2008 року та довідкою № 131/371 від 25.05.2010 року  виданою інститутом мовознавства ім.. О.О. Потебні встановлено, що прізвища ОСОБА_13 які належать одній і тій особі чи одній родині, про що свідчать подані документи слід визнати ідентичними.

15.09.2008 року Кагарлицьким БТІ  було виготовлено технічний паспорт на вищевказаний будинок, однак у наданні витягу з реєстру прав на нерухоме майно відмовлено, у зв‘язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок, який крім того, в БТІ не зареєстрований у встановленому порядку.

Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені, зокрема із правочинів.

Згідно ст.. 392 ЦК України власник майна може пред‘явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які засвідчують право власності.

                Станом на даний час   даний час Кагарлицьким БТІ здійснена інвентаризація належного житлового будинку, але зареєструвати його в установленому порядку   неможливо в зв'язку з тим, що відповідно до п   2.3., п. 3.3. Положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07   лютого 2002 року заяву для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно подає власник ( власники ) або особа , яка належним чином ним ( ними ) уповноважена.

Враховуючи, що фактичний власник нерухомого майна, спадкодавець, помер і згідно частини 4 ст. 25 ЦПК України його цивільна правоздатність припинилася в момент смерті, він подати від свого імені заяву до органу реєстрації права власності на нерухоме майно чи належним чином уповноважити другу особу здійснити вказану вище дію не може, виникла необхідність звернутися до суду для визнання за права власності на об'єкт нерухомості.

З урахуванням всього вищенаведеного, показів свідків та наданих позивачем та відповідачами доказів, суд приходить до висновку про встановлення факту належності житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_12 встановлення факт прийняття ОСОБА_13 спадщини, що залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_12 та вважає за необхідне визнати за позивачем та за відповідачами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_13 право власності на 1/5 частину за кожним житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного  та керуючись ст. ст. 316, 317, 328, 1222 – 1223ЦК України (2004 р.),  «Перехідні та кінцеві положення» ЦК України (2004 р.), ст. ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», п.п. 2.3 та 3.3 «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року, ст.. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_7 до Шубівської сільської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа: Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити частково.

Встановити факт належності житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_12

    Встановити факт прийняття ОСОБА_13 спадщини, що залишилась
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_12.

Визнати за ОСОБА_7 в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_13 право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 41407,00 гривень.

Позов ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Шубівської сільської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_11, третя особа: Кагарлицьке районне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадковий житловий будинок - задовольнити повністю.

Встановити факт належності житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_12

    Встановити факт прийняття  ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 спадщини, що залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_12.

Визнати за ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10  право власності по 1/5 частині за кожним житлового будинку та надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1

Позов ОСОБА_11 до Шубівської сільської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, третя особа: Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадковий житловий будинок - задовольнити повністю.

Встановити факт належності житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_12

    Встановити факт прийняття ОСОБА_11 спадщини, що залишилась
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_12.

Визнати за ОСОБА_11 право власності на 1/5 частину житлового будинку та надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1

  Заява про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: / підпис /

з оригіналом  згідно: суддя