справа № 2-508/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                                                  /заочне/            

           31 травня 2010 року           Антрацитівський  міськрайонний  суд  Луганської області у складі:

            головуючого -  судді      Ходирєвої І.В.

            при секретарі                              Томенко К.О.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в  залі суду  м. Антрацита цивільну справу за позовом Публічного  акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

                                                                в с т а н о в и в :

 19.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», було укладено кредитний договір № 014/05 18/820016753  - відповідно до умов якого Банк надав йому кредит на споживчі потреби у розмірі 15387,77 гр. з виплатою процентів за його користування в розмірі 29,5  % річних, з кінцевим терміном повернення – 19.08.2014 р.

            За умовами вищезазначеного кредитного договору відповідач ОСОБА_2 взяв     на себе зобов'язання виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу згідно графіку погашення, але зобов'язання не виконує: відсотки за користування кредитом та основна сума кредиту сплачувалися несвоєчасно та не в повному обсязі.

    Оскільки з боку ОСОБА_2  має місце порушення виконання взятих на себе зобов»язань за кредитним договором і станом на 20.02.2010 р. заборгованість за кредитом становить 14676,59 гр., пені за несвоєчасне погашення кредиту 14832,36 гр., процентів за користування кредитом 5556,10 гр., а всього заборгованість складає 35065,05 гр., то позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на їх користь вказану суму та повернення судових витрат.

            У судове засідання  представник позивача за довіреністю Гузев С.В. не з»явився, надавши суду заяву про слухання справи за його  відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.      /а.с.43/  

      У судове засідання  відповідач  ОСОБА_2  не з’явися, судом сповіщалася про час та місце судового розгляду справи належним чином,  про що свідчать повернути поштові повідомлення, а тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.    /а.с.33, 41/

           31.05.2010 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

            Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає  повному  задоволенню.

            Так, у судовому засіданні встановлено, що дійсно  19.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», було укладено кредитний договір № 014/05 18/820016753  - відповідно до умов якого Банк надав йому кредит на споживчі потреби у розмірі 15387,77 гр. з виплатою процентів за його користування в розмірі 29,5  % річних, з кінцевим терміном повернення – 19.08.2014 р.                      /а.с.8-14/          

            За умовами вищезазначеного кредитного договору ОСОБА_2  взяв на себе зобов'язання виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу згідно графіку погашення, але зобов'язання не виконує, відсотки за користування кредитом та основна сума кредиту сплачувалися несвоєчасно та не в повному обсязі.

            Проте відповідач ОСОБА_2  має заборгованість за кредитним договором, яка  станом на 20.02.2010 р. становить 14676,59 гр., пені за несвоєчасне погашення кредиту 14832,36 гр., процентів за користування кредитом 5556,10 гр., а всього заборгованість складає 35065,05 гр.    /а.с.4/          

           Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

            Враховуючи, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання по погашенню кредиту не виконує, і має борг по кредитному договору, тому суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі та вважає за необхідне стягнути у відповідача   заборгованість в сумі 35065,05  грн., в тому числі: сума не погашеного кредиту – 14676,59 грн., пені – 14832,36 грн., проценти за користування кредитом – 5556,10 гр. а  також стягнути витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи в сумі 120,0 грн. і  судовий збір в сумі 350,65 грн. на користь позивача.

            На підставі ст.ст. ст.ст. 526, 554, 1050 ЦК  України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

                     В И Р І Ш И В  :

    Позов Публічного  акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2   на користь Публічного  акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 35065,05 грн.

    Стягнути з  ОСОБА_2   на користь Публічного  акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи в сумі 120,0 грн.  і   судовий збір  у розмірі 350,65 грн.        

          Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п”яти днів з дня його проголошення.

     Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленному ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення через Антрацитівський міськрайонний суд до апеляційного суду Луганської області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Антрацитівський міськрайонний суд до апеляційного суду Луганської області.

                Головуючий :                                                                               Ходирєва І.В.

.