Судове рішення #9934412

               

                                                                                            Справа № 2-733/2010 рік

ЗАОЧНЕ Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

            23 червня 2010 року                                                                    м. Долина

     

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської  областi в складi:

                                   головуючого - суддi Андрусіва І.М.,

                              з участю секретаря – Литвинюк І.М.,

           розглянувши  у  вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Долинi справу за позовом Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства  до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованостi по водопостачанню та водовiдведенню,

в с т а н о в и в:

            Долинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги  по водопостачанню та водовідведенню в сумі 716,82 грн.

    Свої вимоги мотивує тим, що Долинське ВУВКГ надає вiдповiдачці та членам її сім»ї послуги по водопостачанню та  водовiдведенню, за що вона зобов'язана щомiсячно проводити оплату.

            Однак вiдповiдачка свого зобов'язання не виконує протягом тривалого часу i станом на 01 травня 2010 року борг становить 716,82 гривень - за перiод з березня 2008 року по 01 травня 2010 року, що стало причиною для звернення до суду з позовом.

            В судовому засiданнi представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.        

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

            Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів  цивільного законодавства.

            Згідно вимог ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

            Як встановлено в судовому засiданнi та пiдтверджується довiдкою, виданою

Долинським КП «ЖЕК» від 26.03.2009 року №3173, вiдповiдачка проживає в АДРЕСА_1.  

       Згiдно довiдки-рахунку, виданої позивачем, за абонентом ОСОБА_2, особовий рахунок НОМЕР_1, рахується заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 716,82 грн.

            Про те, що вiдповiдачка повiдомлялась про необхiднiсть погасити заборгованiсть, свiдчить повiдомлення №197167 вiд 23.04.2010 року.    

            Таким  чином, вiдповiдачка  не виконала своїх зобов'язань по своєчаснiй оплатi заборгованості за водопостачання та водовiдведення перед позивачем, не бажає в добровiльному порядку погасити заборгованiсть, тому  позов належить до задоволення.

           Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.88 ЦПК  України.

На підставі викладеного, ст. ст. 526,596,903 Цивільного кодексу України, ст. 67  

Житлового кодексу України, керуючись ст. ст. 213,215,218,226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

Р I Ш И В:

            Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість по водопостачанню та водовідведенню в сумі 716,82 грн за період з березня 2008 року по 01 травня  2010 року, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

             Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                                                                             Суддя:

  • Номер: 2-п/552/48/15
  • Опис: Заява про перегляд заочного рішення по справі за позовом "Банк "Фінаси та кредит" до Скляр Віктора Івановича
  • Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
  • Номер справи: 2-733/2010
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Андрусів Ігор Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2015
  • Дата етапу: 21.09.2015
  • Номер: 6/758/31/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-733/2010
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Андрусів Ігор Михайлович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2019
  • Дата етапу: 27.04.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація