Справа № 2-262/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2008 року Перевальський районний суд Луганської області
в складі:
головуючого-судді: Сініцина Е.М.
при секретарі: Колесник І.В.,
розглянувши у судовому засіданні м. Перевальська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3, у розмірі ? частки щомісячно на час навчання до досягнення ним 23-х років, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний 01 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадського стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області. Від шлюбу вони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається на денній формі навчання в Перевальському професійному гірничому ліцеї. Позивачці утримувати повнолітнього сина дуже важко. Відповідач проживає окремо від дитини, працює та отримує пенсію, і має можливість надавати матеріальну допомогу.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, та не заперечував проти стягнення аліментів за рішенням суду.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З свідоцтва про народження дитини (а.с.6), вбачається, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений ОСОБА_2.
Згідно довідки КП «Перевальське житлово-комунальне об’єднання» від 18 січня 2008 року (а.с.9) дитина, ОСОБА_3, мешкає разом з матір’ю, ОСОБА_1, та знаходиться на її утриманні.
В довідці Перевальського професійного гірничого ліцею № 8 від 17 січня 2008 року (а.с.7) вказано, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в Перевальському професійному гірничому ліцеї за спеціальністю «Слюсар з ремонту автомобілів».
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання у зв’язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 навчається, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги, проживає з позивачкою – ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, відповідач працює, отримує пенсію та може надавати матеріальну допомогу, тому вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 199, 200, 182 СК України,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Перевальська, Луганської області, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07 лютого 2008 року до двадцяти трьох років, при умові що ОСОБА_3 буде продовжувати навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. (п’ятдесят одна грн. 00 коп.) та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн. 50 коп. (сім грн. 50 коп.).
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області, через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий-суддя:
- Номер: 2-во/631/18/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-262/08
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Сініцин Едуард Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2020
- Дата етапу: 06.10.2020
- Номер: 2-зз/334/6/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-262/08
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Сініцин Едуард Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2025
- Дата етапу: 25.04.2025
- Номер: 2-зз/334/6/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-262/08
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Сініцин Едуард Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2025
- Дата етапу: 28.04.2025
- Номер: 2-зз/334/6/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-262/08
- Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
- Суддя: Сініцин Едуард Миколайович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2025
- Дата етапу: 05.05.2025
- Номер: 2-зз/334/6/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-262/08
- Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
- Суддя: Сініцин Едуард Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2025
- Дата етапу: 05.05.2025