Справа № 22-ас 4118/ 2006 р. Категорія: визнання неправомірними дій прокурора
Головуючий
1 інстанції - Бабенко Ю.П.
Доповідач- Маміна О.В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження.
31 липня 2006 року суддя апеляційного суду Харківської області Маміна О.В. у порядку ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 травня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Ковпаківського району м. Суми про визнання незаконними дій прокурора при розгляді заяви про порушення кримінальної справи, стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 травня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_1 до прокурора Ковпаківського району м. Суми задоволений частково.
Визнано протиправною бездіяльність прокурора Ковпаківського району м. Суми Коновалова А.О. при розгляді ним заяви ОСОБА_1 від 05.08.2005 року в порядку ст. ст. 97, 98 КПК України про порушення кримінальної справи по ст. ст. 364, 365, 367, 382 КК України у відношенні державного виконавця.
Зобов'язано прокурора Ковпаківського району м. Суми у 3-й денний строк з моменту набуття чинності даним судовим рішенням прийняти одне з трьох рішень, передбачених ч.
2 ст. 97 КПК України по заяві ОСОБА_1 від 05.08.2005 року.
Стягнуто з прокурора Ковпаківського району м. Суми на користь ОСОБА_1 -
3 грн. 40 коп.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні. Керуючись ст.ст. 187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 травня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Ковпаківського району м. Суми про визнання незаконними дій прокурора при розгляді заяви про порушення кримінальної справи, стягнення моральної шкоди - відкрити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя-