Дело № 1-265-10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

22 июня 2010 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе :

председательствующего судьи     - Шавыриной Л.П.

при секретаре                               -  Подосельник Л.М.

с участием прокурора                  -  Викторова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красный Лиман Донецкой области с участием подсудимой  уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

                                                                               рождения, уроженки с. Диброва Краснолиманс- кого района Донецкой области,  украинки, граж-

                                                                               данки Украины, с неполным средним образова-                                                                    нием, вдовы, ранее не судимой, пенсионерки,

                                                                               проживающей в АДРЕСА_1

по ст. 213 ч.1 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л  :

                   С февраля месяца 2010 года по  8 мая 2010 года ОСОБА_1 умышленно, не имея государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии) организовала на территории своего домостроения по АДРЕСА_1 незаконный пункт приема лома черных металлов, где 8 мая 2010 года примерно в 14 часов 30 минут незаконно приняла от ОСОБА_2 7 кг металлолома, заплатив ему за это 10 грн..

                   По ходатайству подсудимой ОСОБА_1 дело рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины, содержание которой ей разъяснено в судебном заседании.

                   Вина подсудимой в судебном заседании доказана полностью следующими доказательствами.

                   Показаниями  подсудимой ОСОБА_1, которая виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и суду показала,  что действительно с февраля месяца 2010 года по 8 мая 2010 года незаконно принимала от населения, в том числе и от ОСОБА_2, металлолом. За это время вместе с принятым от ОСОБА_2 всего приняла 697 кг металлолома, который обнаружили и изъяли работники милиции. 8 мая 2010 года ОСОБА_2 за сданные 7 кг металлолома она заплатила 10 грн. В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет, но сделала это в связи с тем, что болеет в силу возраста, находится в тяжелом материальном положении, так как единственным доходом является незначительная пенсия.

                   Кроме этого её вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела : протоколами осмотра места происшествия, в процессе которого по АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято 697 кг металлолома, и протоколом личного  досмотра ОСОБА_2, в процессе которых у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 10 грн., полученные им исходя из его пояснений от подсудимой за сданный металлолом, а также квитанциями о  приеме на хранение финчастью Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области  денег в сумме 10 грн.  и на хранение в Краснолиманский ГО 697 кг металлолома и кантера, свидетельствующими о том, что преступление имело место (л.д.4-5,7,8) ; справкой исполкома Краснолиманского городского совета Донецкой области о том, что в с. Кривая Лука не зарегистрированы пункты по приему металлолома, что свидетельствует также о совершении преступления подсудимой(л.д.14).

                   Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что преступление имело место, вина подсудимой в его совершении доказана полностью, её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.213 УК Украины как организация незаконного  пункта приема, хранения и сбыта металлолома, осуществление операций с ломом черных металлов без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии) получение которых предусмотрено действующим законодательством.

                   При избрании меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень опасности содеянного, данные о её личности : вину признала полностью и раскаялась в содеянном, достигла преклонного возраста, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, а также  учитывая её материальное положение, причины, способствующие совершению преступления (болезнь и тяжелое материальное положение), незначительное количестве принятого лома и непродолжительность занятия запрещенной деятельностью,  суд считает, что указанные смягчающие обстоятельства существенно снижают степень тяжести совершенного подсудимой преступления, поэтому её исправление и перевоспитание возможно при избрании ей в силу ст. 69 УК Украины наказания ниже низшего предела в виде штрафа.

                   Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, в силу ст. 82 УПК Украины, суд приходит к выводу о том, что металлолом в количестве 697 кг  и деньги  в сумме 10 грн. следует обратить в доход государства, а кантер, как не имеющий никакой ценности – уничтожить.

                   Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л  :

                   Признать виновной и подвергнуть наказанию по ст.ст. 213 ч.1,69 УК Украины ОСОБА_1 к штрафу в доход государства в размере 600(шестьсот) гривен.

                   Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.

                   Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в Краснолиманском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, кантер – уничтожить, а металлолом в количестве 697 кг и деньги в сумме 10 грн. обратить в доход государства.

                   Приговор может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

                   Приговор изготовлен в совещательной комнате в 1 экземпляре.

Председательствующий судья -