Справа № 6-35/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01.07.2010 року     Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді     Семіряд І.В.

при секретарі     Шеретько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за поданням відділу державної виконавчої  служби Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька   «Про оголошення розшуку ОСОБА_1»; заінтересовані особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2010 року відділ державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька звернувся на адресу Пролетарського районного суду м. Донецька з поданням про оголошення розшуку у відношенні боржника ОСОБА_1, вказавши, що згідно   виконавчих листів № 2-2155\08 від 26.11.2008 року, виданих Ленінським районним судом м. Донецька з ОСОБА_1 стягнуті грошові кошти на користь ОСОБА_2 в сумі 5681,85 грн., на користь ОСОБА_3 в сумі 1720,66 грн., на користь ОСОБА_4 в сумі 1516 грн.  Однак, ОСОБА_1 призначені суми до стягнення не сплачує.

У вказаних виконавчих листах зазначено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, але виходом державного виконавця за вказаною адресою було встановлено, що ОСОБА_1 за даною адресою не мешкає, однак згідно довідки АДБ, ОСОБА_1  зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. При виході за місцем реєстрації ОСОБА_5 також було встановлено, що він за даною адресою не мешкає. Фактичне місце знаходження боржника не відомо.

За наведених обставин відділ державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька просив оголосити у відношенні ОСОБА_1 розшук.

В судовому засіданні представник відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька Суліма Н.А., яка діє на підставі довіреності, підтримала подання та просила його задовольнити, при цьому пояснила про те, що крім моральної шкоди та матеріального збитку внаслідок пошкодження транспортного засобу, з боржника на користь стягувача ОСОБА_3 була стягнута матеріальна шкода в розмірі 153,66 грн., яка була заподіяна стягувачу внаслідок пошкодження її здоров’я внаслідок ДТП.

Заінтересована особа – стягувач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про оголошення ОСОБА_1 у розшук.

Представник заінтересованої особи – стягувача ОСОБА_2 – ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності не заперечував проти оголошення ОСОБА_1 у розшук.

Представник заінтересованої особи – стягувача ОСОБА_3 – ОСОБА_8, який діє на підставі довіреності також не заперечував проти оголошення ОСОБА_1 у розшук, при цьому також пояснив про те, що матеріальна шкода в розмірі 153,66 грн., була стягнута з боржника на користь ОСОБА_3, у зв’язку з заподіянням останньої внаслідок пошкодження її здоров’я в результаті ДТП.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_4, представників заінтересованих осіб ОСОБА_7, та ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, вважає дане подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» у випадку відсутності відомостей за місцем мешкання боржника по виконавчому документу про відшкодування шкоди державний виконавець  звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно оглянутої в судовому засіданні зведеного виконавчого провадження № 2-2155 розпочатого 26.11.2008 року ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька та копій виконавчих листів № 2-2155\08 від 26.11.2008 року, виданого Ленінським районним судом м. Донецька з ОСОБА_5 стягнуто: на користь ОСОБА_2 – 5681 грн. 85 коп., на користь ОСОБА_4 – 1516 грн. 00 коп., на користь ОСОБА_3 – 1720 грн. 66 коп., з яких шкода в розмірі 153,66 грн. була заподіяна стягувачу внаслідок пошкодження її здоров’я внаслідок ДТП (а.с.а.с.3,5,7).

Згідно актів державного виконавця від 22.10.2009 року ОСОБА_1 не мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а також не мешкає за містом  реєстрації: АДРЕСА_2  (а.с.а.с.10,12).

Відповідно до копії довідки адресно-довідкового бюро УМВС від 22.10.2009 року, ОСОБА_1, зареєстрований  за адресою: АДРЕСА_2, в розшуку як особа, яка скоїла злочин або як особа яка безвісно відсутня не значиться  (а.с.11).

Таким чином у суду є всі передбачені законом підстави для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, місце мешкання (знаходження) якого на теперішній час невідомо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42 Закону України « Про виконавче провадження», ст.375 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання  відділу  державної  виконавчої  служби  Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька «Про оголошення розшуку ОСОБА_1»; заінтересовані особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – задовольнити.  

Оголосити  розшук  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого у м. Донецьку,  останнє місце праці невідомо, з  останнім відомим місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.  

Виконання ухвали доручити Пролетарському РВ ДМУ УМВС України в Донецькій  області,  про  результати  розшуку  повідомити:  Пролетарському районному  суду  м.  Донецька,   відділу  державної  виконавчої  служби Пролетарського  районного  управління  юстиції  м. Донецька, стягувачів – ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошенні ухвали, а апеляційна скарга подається протягом 10 після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                             І.В. Семіряд