Справа № 2-1243/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня 2010 року                                                                           смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді Шевченко І.В., при секретарі Нудьга Р.Д.,    

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

    в с т а н о в и в :

У квітні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.11.2007 року.

Позивачка зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого в них є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак спільне життя в них не склалося з причини подружньої невірності відповідача, сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться.

У судове засідання сторони не з’явилися, надали заяви про слухання справи у їх відсутність, позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 17.11.2007 р. сторони зареєстрували шлюб (а.с. 4), від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 (а.с. 5).

    Згідно зі ст.ст.21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, якій ґрунтується на їх вільній згоді.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню доньку, однак за період спільного життя створити міцної родини не змогли, шлюбних відносин не підтримують, розірвання шлюбу є взаємним бажанням сторін.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що почуття любові та поваги між сторонами утрачено, вони спільного господарства не ведуть, на примирення не згодні, у зв’язку з чим подальше спільне проживання та збереження сім’ї не можливе, розірвання шлюбу буде відповідати бажанням сторін, не порушуватиме прав, інтересів третіх осіб та дитини.

    Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.11, 130, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17 листопада 2007 року відділом РАЦС по місту Каневу Канівського МРУЮ Черкаської області, актовий запис № 317,   розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_2 держмито у дохід держави у розмірі 17,00 гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя