Справа № 2-а-666

2010 рік

     ПОСТАНОВА

        І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 року                                       Коломийський міськрайонний суд

                                                                          Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді          Васильковського В.М.

                    секретаря                      Олексюк Г.І

      з участю позивача                      ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до відділу ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про  адміністративне правопорушення, -

                                              в с т а н о в и в :

        11 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з даним позовом, підтримуючи який пояснив, що постановою у справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 101533 від 07.05.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП України, за порушення правила зупинки, та накладено штраф у розмірі 225 грн. Просить дану постанову скасувати з таких підстав: 07 травня 2010 року,  приблизно  о 09 год. 00 хв. керуючи автомобілем « Фолцваген », д.н.з. НОМЕР_1 в м. Коломия Івано-Франківської області  по вул. Мазепи, перед ним їхав автомобіль, який зупинився у зв»язку із пропуском пішохода та у зв»язку із затором автомобілів, через одну хвилину до його автомобіля підійшов працівник міліції, який повідомив, що він порушив правила зупинки, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 122 КУпАП. Його заперечення стосовно того, що він не вчиняв дій, які б порушували правила дорожнього руху України, інспектором до уваги не вз»ято, складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено  постанову серії АТ № 101533 від 07.05.2010 року. Вказаний протокол про адміністративне правопорушення  складений без наявності жодних доказів його вини. Оскільки згідно ст.. 251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного розгляду. Вказані дані встановлюються  в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів. Однак інспектором ДПС в протоколі не було зазначено жодних доказів його вини, не було взято до уваги його пояснення, та пояснення свідка даної події ОСОБА_2  Постанова про адміністративне правопорушення  винесена з порушенням ст. ст. 33, 268 КУпАП, а саме: при накладення стягнення не враховано характер вчиненого правопорушення, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність. Тому просить винесену постанову серії № АТ № 101533 від 07.05.2010 року  скасувати.  

       У судовому засіданні  позивач підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити у повному обсязі, оскільки оскаржувана постанова винесена без належних доказів його вини.

       Представник відповідача, на розгляд справи не з»явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

 З”ясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

         Встановлено, що постановою у справі про адміністративне правопорушення серії № АТ № 101533 від 07.05.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП України, та накладено штраф у розмірі 255 грн., за те, що позивач 07 травня 2010 року, керуючи автомобілем « Фолцваген », д.н.з. НОМЕР_1 в м. Коломия Івано-Франківської області  по вул. Мазепи порушив правила зупинки, а саме:  здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж 10 м. від краю перехрестя проїзних частин дороги.      

            Беручи до уваги, те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1  не є значним, він не створив аварійної обстановки при порушенні правила зупинки, то його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 122 ч.1 КУпАП, ст.ст.2, 17, 71, 94 КАС України та керуючись ст.ст. 288, 289, 293 КУпАП, ст.ст.159-163, 167 КАС України,-

                                           П о с т а н о в и в :

            Адміністративний позов задовольнити частково.

            Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення згідно постанови серії АТ № 101533 від 07.05.2010 року, складеної інспектором ДПС Коломийського ВДАІ Турчанським П.М. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП України, і накладення штрафу в розмірі 255 грн., за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

В решті позову відмовити.

              Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Головуючий: