Дело № 1-305/2010год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 июня 2010 год                             пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи     - Шевченко И.В.

при секретаре             - Нудьга Р.Д.

с участием прокурора         - Харута В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Учкурган Наманганской области Узбекистана, гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины ,

у с т а н о в и л :

    23 января 2010 года в период времени с 22.00 до 23.00 часов подсудимый ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе-бара Красногвардейского райПО, расположенного по ул.Октябрьской в с.Александровка Красногвардейского района АР Крым, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на похищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил выпавший у ОСОБА_2 мобильный телефон модели «Nokia 6300» и воспользовался им по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на сумму 1000,00 грн.

    Подсудимый ОСОБА_1  вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся и  пояснил, что, в соответствии со ст.63 Конституции Украины, он отказывается от дачи показаний в судебном заседании, полностью подтверждает свои показания, данные в ходе досудебного следствия, и просит положить их в основу приговора.

    Оглашенными в порядке ст.301 УПК Украины и исследованными в судебном заседании показаниями подсудимого ОСОБА_1, данными им в ходе досудебного следствия установлено, что 23 января 2010 года он действительно поднял из снега мобильный телефон, который выпал из кармана одного из братьев ОСОБА_2 во время возникшего между последними конфликта, который впоследствии продал в г.Ялта. В содеянном раскаивается, частично в сумме 500 грн оплатил потерпевшему материальный ущерб, более такого не совершит (л.д. 64-65) .

    С учетом заявления подсудимого и согласия всех участников процесса суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно никем не оспариваемых фактических обстоятельств дела и находит возможным ограничить объем исследуемых доказательств оглашением показаний подсудимого и допросом потерпевшего.

    Вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии, кроме его признательных показаний, подтверждается другими собранными доказательствами :

    показаниями потерпевшего ОСОБА_2 , который в судебном заседании пояснил, что вечером 23 января 2010 года у него пропал мобильный телефон, 24 января 2010 года он обзвонил всех своих знакомых, но никто его телефона не видел. Потом он восстановил свою СИМ-карту и от оператора узнал, что трижды с его счета снимали деньги и перечисляли их на другой номер телефона, который принадлежит ОСОБА_3. Иск, заявленный в его интересах прокурором, о возмещении материального ущерба поддерживает, считает необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы с испытанием;

наклейкой с номером ІМЕІ (л.д. 15), справкой о стоимости (л.д. 16).

    Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления и полагает, что его действия следует квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины -  тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень общественной опасности  содеянного подсудимым, его личность, а также обстоятельства дела.

Преступление относится к категории средней тяжести.

Признание вины, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение причиненного ущерба суд  признает смягчающими обстоятельствами. Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 77), судимость погашена.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает, что возможно избрание такого вида наказания как общественные работы в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины. При этом суд считает данный вид наказания более действенным в качестве меры воздействия на подсудимого с целью его дальнейшего исправления.

Гражданский иск прокурора Красногвардейского района АР Крым в интересах ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба в сумме 1000 грн в соответствии со ст.1166 ГК Украины подлежит удовлетворению частично в размере 500 грн с учетом произведенного подсудимым ОСОБА_1 частичного погашения ущерба.

Вещественных доказательств, судебных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины  и  назначить наказание в виде 120 (ста двадцати) часов общественных работ .  

      Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб  в размере 500,00 грн (пятьсот гривен 00 копеек).  

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

              Судья