С права № 2а-3173/2010 року

  ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 24 червня 2010 року                     м. Івано-Франківськ

    Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:          Барашков В. В.

cекретаря:              Шевчук І.Ю.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом   ОСОБА_1  до ВДАІ  з обслуговування м.Івано-Франківська  про скасування постанови  про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом  до    ВДАІ  з обслуговування м.Івано-Франківська  про скасування постанови  про адміністративне правопорушення.

      Позовну заяву мотивував тим, що постановою серії АТ № 108942 від 03.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

 Відповідно до постанови серії АТ № 108942 від 03.12.2009 року встановлено, що 03.12.2009р . ОСОБА_1, керував транспортним засобом в м.Рогатині по вул. Галицькій, в якого не освітлювався задній номерний знак в темну пору доби,  чим   допустив порушення  ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

    В судове засідання  позивач не з”явився просив справу слухати за його відсутності , позовні вимоги підтримав.

    Представник відповідача в судове засідання не з”явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

      Як слідує із змісту ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

    Із матеріалів справи не вбачається, а відповідач не надав жодного доказу у підтвердження того, що позивач дійсно порушив Правила дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху України, відповідно, і вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    Вивчивши матеріали справи,   суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

    На підставі наведеного, відповідно до ч.5 ст.121, ст. 247 ч.1 п.1, 288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.71, 159, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

п о с т а н о в и в:

     Адміністративний позов   ОСОБА_1   - задовольнити.            

    Скасувати постанову   серія  АТ № 108942 від 03.12.2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 170 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.

      Провадження по справі відносно  ОСОБА_1  закрити  у зв»язку з відсутністю в його діях  складу адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.5 ст.121 КУпАП

               Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Івано-Франківський міський суд.

      Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Суддя:                                                                                                    Барашков В. В.