Справа №3-665/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2010 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Михайлов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ м. Синельникове, Синельниківського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ „Снек – 2”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
В С Т А Н О В И В:
До Синельниківського міськрайонного суду з ВДАІ з обслуговування АТ м. Синельникове, Синельниківського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області 13.04. 2010 року надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1
У протоколі серії СА № 129817 зазначено, що 06.04.2010 року о 13 год. 20 хв. керував мотоциклом МТ – 10-36 без д/н по вул. К. Курсантів в м. Синельникове з явними ознаками алкогольного сп”яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей белків, не виразлива мова). І на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд в установленному порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно зі ст. 130 ч. 1 КУпАП..
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, який визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення, вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння.
При призначенні адміністративного стягнення суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, 251, 283, 284 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати по цій статті вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: В.А.Михайлов
Постанова набрала чинності „ _______”___________20____року
Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців
Суддя В.А.Михайлов
- Номер: 3-665/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-665/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2015
- Дата етапу: 19.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-665/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2015
- Дата етапу: 27.10.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-665/10
- Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2017
- Дата етапу: 31.10.2017