Судове рішення #99322
Справа № 3963

Справа № 3963                                                 Головуючий 1 інст. -Коваленко О.А.

Категорія : скасування рішення сесії                                    Доповідач - Маміна О.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 липня 2006 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Маміної О.В.,

Судців - Шаповал Н.М., Хребтова В.П.,

при секретарі - Каменковій С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Куп"янського міськайонного суду Харківської області від 05 червня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіндрашівської сільської Ради в особі виконкому Кіндрашівської сільської ради, про скасування рішення сесії Кіндрашівської сільської ради від 21 жовтня 2003 року та про зобов'язання прийняти рішення про повернення земельної ділянки розміром 0, 05 га в межах наданої земельної ділянки,

встановила:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Куп"янського міськрайонного суду Харківської області від 05 червня 2006 року, якою йому відмовлено в задоволенні вищезазначеного позову.

В апеляційній скарзі апелянт просить постанову суду скасувати, оскільки судом не взято до уваги норми матеріального права, не застосовано Земельний кодекс України в частині захисту прав землекористувачів та земельних правовідносин у даному випадку. Судом не перевірено, чи мають право користування землею особи, яким рішенням Кіндрашівської сільської ради фактично надано частини спірної ділянки, яка була в користуванні позивача.

Судова колегія, вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, вважає що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно - правові спори, крім спорів, для яких законом передбачений інший порядок судового вирішення. Відповідно до ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів відносяться спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, посилаючись на те, що в 1993 році йому було виділено земельну ділянку під будівництво площею 0, 025 га. В 1996 році безпідставно розмір ділянки було зменшено на 0, 05 га, і на теперішній час вона складає 0,20 га. Тому вважає свої права порушеними просить скасувати рішення сесії сільської ради, якою йому відмовлено у наданні йому земельної ділянки 0, 05 га в межах наданої земельної ділянки та зобов'язати прийняти рішення про повернення земельної ділянки розміром 0, 05 га в межах наданої земельної ділянки.

Заявлений позов не є публічно-правовим та не стосується лише оскарження рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Заявлені позовні вимоги фактично є вимогами про поновлення порушеного права позивача на користування земельною ділянкою, що і підтвердив у судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача.

 

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Даний спір є спором про право і має бути розв'язанний в порядку цивільно-процесуального судочинства.

Згідно ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, судова колегія вважає, що постанова суду підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю на підставі ч. 1 ст. 203 КАС України

Керуючись ст.ст. 195, 198, 203, 205, 206 КАС України, судова колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Постанову Куп"янського міськрайонного суду Харківської області   від 05 червня 2006 року скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця.

  • Номер: 11-кс/821/3966/23
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 3963
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2023
  • Дата етапу: 18.12.2023
  • Номер: 11-кс/821/3965/24
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 3963
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Маміна О.В.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2024
  • Дата етапу: 25.11.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація