Справа №3 – 178 2010 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2010 року смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, учня Комиш-Зорянської ЗОШ , непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.178 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 26 березня 2010 року о 20 годині 40 хвилин по вул. Поштовій в смт. Комиш-Зоря розпивав пиво в громадському місці, а саме на території дитячого садочку
“ Ромашка”, чим порушив вимоги Закону України від 21 счіня 2010 року “ Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо обмеження споживання пива та слабоалкогольних напоїв”.
За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1, свою провину визнав, обставини у справі не оспорював, щиро розкаявся, надав відповідні пояснення про обставини вчиненного ним адміністративного правопорушення. Також його вина підтверджується відповідним протоколом, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, так як він розпивав спиртні напої у громадському місці.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, матеріальне становище, те що він не працює та є неповнолітнім.
Щире каяття винного та вчинення правопорушення неповнолітнім суд визнає обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді застереження , як передбачено ст.24-1 КУпАП.
Керуючись ст.13, п.2 ст.24-1, ч.1 ст.178, ст.283, 284 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді застереження.
Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Горбачов Ю.М.