Справа № 6-44/10
У Х В А Л А
18 січня 2010 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суду м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Соловйова О.Л. при секретарі Цибулі Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -
В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшло подання Жовтневого ВДВС МУЮ про зміну способу та порядку виконання рішення суду. Як убачається з заяви на примусовому виконанні у Жовтневому ВДВС МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-а-320/09/0519 від 21.05.2009 року, виданого 10.11.2009 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя, про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради за рахунок Державного бюджету України перерахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., а саме з урахуванням прожиткового мінімуму для дітей у віці до 6 років.
Згідно повідомлення УПСЗН Жовтневого району Маріупольської міської Ради від 15.01.2010 року, виконавчий лист неможливо виконати, з причини того, що здійснити виплату можливо лише шляхом примусового списання коштів і рахунків, відкритих в органах Державного Казначейства, та виключно з рахунків, за якими здійснюються визначені у судовому рішенні види соціальних виплат, з приводу чого в поданні ставиться питання про заміну способу та порядку виконання рішення суду.
У судове засідання представник заявника не з’явився, просив задовольнити подання у його відсутність, наполягав на задоволенні заявлених вимог.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заявлених вимог на наступних підставах: згідно до виконавчого листа № 2-а-320/09/0519 від 21.05.2009 року, виданого 10.11.2009 року, Жовтневий районний суд м. Маріуполя зобов'язав Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради перерахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., а саме з урахуванням прожиткового мінімуму для дітей у віці до 6 років, за рахунок коштів Державного бюджету України.
Згідно ст.23 БК України, будь-які бюджетні зобов’язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного призначення. Бюджетні призначення встановлюються законом про Державний бюджет України чи рішенням про місцевий бюджет у порядку, визначеному БК України.
Згідно до п.п. 5-6 ст.51 БК України розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов’язання та проводять видатки тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом. Будь–які зобов’язання, взяті фізичними та юридичними особами за коштами Державного Бюджету України без відповідних бюджетних асигнувань або ж з законом про Державний бюджет України, не вважаються бюджетними зобов’язаннями. Витрати державного бюджету на покриття таких зобов’язань не можуть здійснюватися.
В даному випадку, витрати, пов’язані з виконанням будови рішень відсутні в бюджетних призначеннях, додаткових асигнувань на рахунки управління не надходило, до того ж кошторисом управління вказані видатки не передбачено.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.5, 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.376 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду задовольнити.
Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., а саме з урахуванням прожиткового мінімуму для дітей у віці до 6 років за рахунок коштів Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя в п’ятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-44/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Соловйов Олег Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015