№ 2 –329/10  

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                           І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

18 червня 2010 року                                                                         м. Маріуполь

            Приморський районний суд у складі:

                               головуючого         – судді           Лузана В.В.

                                     при секретарі                  -    Драгні М.Г.

                                     з участю прокурора     -       Сліпченко Н.В.,

    представника служби у справах дітей Приморської районної

    адміністрації Маріупольської міської ради –     Солоха І.Г.,    

                                     відповідачки -                       ОСОБА_2,

                                     представників третьої особи – Гирман Н.О., Стамбулжи А.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

    У грудні 2009 року Служба у справах дітей Приморської райадміністрації Маріупольської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, тому, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов’язків по вихованню дитини.

    У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, позовну заяву підтримала та пояснила, що відповідачка має малолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, належного догляду за нею не здійснює, не цікавиться станом її здоров'я, належним чином не забезпечує, внаслідок чого, після того, як у листопаді 2008р. дитина була повернута до родини матері у листопаді 2009р., дитина знов була поміщена до держустанови, де знаходиться на теперішній час та не бажає повертатися до родини. Просила суд задовольнити заявлені вимоги та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав та стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини заробітної платні, але не менш 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на утримання малолітньої дитини на її користь на відповідних рахунок.

Дані вимоги були підтримані помічником прокурора Приморського району м. Маріуполя Сліпченко Н.В.

Представники третьої особи – Комунального закладу «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного і шкільного віку «Центр опіки» Гирман Н.О. та Стамбулжи А.І. також підтримали позовну заяву та просили її задовольнити з тих самих підстав.

         Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що передача дитини до дитячого закладу була необхілною у зв*язку з обставинами, які склались у її родині на той час, однак у неї є можливості для виховання та утримання дочки, у зв*язку з чим просила відмовити в позові, у тому числі в частині стягнення аліментів.

         Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

         Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків  по вихованню дітей.  

         Як зазначено в роз*ясненнях, які містяться в п. 25 ч. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12.06.98 р. «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю» ухилення від виконання своїх обов’язків має місце, коли батьки не турбуються про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовки до самостійного життя.

Як  встановлено судом, ОСОБА_2 належний догляд за дитиною не здійснює, вихованням дитини не займається, забезпечити її не може.

Викладені обставини підтверджуються: висновком служби у справах дітей Приморської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав, актом обстеження матеріально-побутових умов життя дітей, іншими документами, у тому числі листами та характеристиками школи № 23, «Центру опіки» та поясненнями осіб, які безпосередньо знають про образ життя дитини: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які були оголошені судом.

Крім того, до справи надані копії постанов органу дізнання Приморського РВ від 10 та 20 травня 2009р. про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_12 – чоловіка відповідачки, які безпосередньо стосуються участі відповідачки в утриманні дочки, а також постанова суду від 30.06.2009р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП за невиконання обов*язків по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_6, на підставі якої відповідачка оштрафована.

ОСОБА_6, в інтересах якої пред*явлений позов, будучи опитаною в судовому засіданні, підтвердила той факт, що не могла залишатися в родині матері та мешкати в квартирі її чоловіка, т.я. для цього не було необхідних умов, тому йшла з дому та має бажання мешкати в «Центрі опіки».

З урахуванням встановлених обставин, наявні передбачені законом підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

        Як встановлено судом відповідачка, згідно до актового запису № 8 від 26.03.1999р. про народження є матір*ю ОСОБА_6.

        Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд вважає за можливе, на підставі ст. 183 СК України, визначити його у розмірі 1/4 части  з усіх видів заробітку відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути їх на користь дитини на відповідний рахунок, який відкритий в Ощадбанку «Центром опіки».

        З відповідачки слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом.

        Керуючись ст.ст. 164, 180,182,183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15, 60, 196, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

                                                        В И Р І Ш И В:

       Позовну заяву Служби у справах дітей Приморської райадміністрації Маріупольської міської ради задовольнити повністю.

       Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

       Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Маріуполя, аліменти на р/р НОМЕР_1 (ВАТ «Державний ощадний банк України», Ідентифікаційний код 00032129, теріторіальне відокремлене безбалансове відділення № 8013/077 філії Маріупольського відділення № 8013 ідентифікаційний код 02789397, м. Маріуполь, пр. Металургів, 102) на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини або зміни матеріального стану сторін, починаючи з 11 грудня 2009р.

        Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. (міський бюджет Приморського району, ОКПО 34686694, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 31415537700055) та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн. (отримувач державний бюджет – Ворошиловський район м. Донецька, ОКПО 34686537, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 31216259700004).        

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з подальшою подачею апеляційної скарги у двадцятиденний строк, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                     Суддя: