Справа № 2-1281/10 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня  2010  року                                                                                                м.Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці в складі головуючого – судді Воробйова В.В., при секретарі Романенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про розірвання кредитного договору, -

                    ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 29.04.2008 року, між позивачем - ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем –  ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № СL37233.

Відповідно до умов даного договору позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 6315 (шість тисяч триста пятнадцять) доларів США 79 центів. Відповідач зобов’язувався погасити кредит та сплатити відсотки за користування ним в розмірі 24 % річних до 25.04.2013 року.

Відповідно до умов договору, повернення кредиту, сплата відсотків за його користування, повинно було здійснюватись позичальником щомісячно 25-го числа кожного місяця, у розмірі 182 (сто вісімдесят два) долара США 51 цент.

Однак відповідач, взяті на себе зобов’язання за вказаним договором кредиту належним чином не виконав, у зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 04.01.2010 року становить:  58075 (п’ятдесят вісім тисяч сімдесят п’ять) гривень 14 копійок, що еквівалентно 7273 (сім тисяч двісті сімдесят три) долара США 03 цента, з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту – 6106 (шість тисяч сто шість) гривень 85 копійок, що еквівалентно 764 (сімсот шістдесят чотири) долара США 79 центів; заборгованість по сумі кредиту в розмірі – 35583 (тридцять п’ять тисяч п’ятсот вісімдесят три) гривні 64 копійки, що еквівалентно 4456 (чотири тисячі чотириста п’ятдесят шість) доларів США 31 цент; несплачені відсотки в розмірі – 13426 (тринадцять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 30 копійок, що еквівалентно 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят один) долар США 44 цента; підвищенні відсотки в розмірі – 2958 (дві тисячі дев’ятсот п’ятдесят вісім) гривень 36 копійок, що еквівалентно 370 (триста сімдесят) доларів США 49 центів.

Останній платіж відповідачем був здійснений 14.01.2009 року в рахунок часткового погашення, простроченої заборгованості, після чого зобов’язання взагалі не виконуються.

Звернення до відповідача з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка виникла, не принесли жодного результату. Відповідачем не вжито ніяких дій задля повернення коштів та сплати відсотків за користування ними тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав та інтересів.

15.04.2010 року до суду із зустрічним позовом звернувся ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про розірвання кредитного договору, який ухвалою суду від 15.04.2010 року було об’єднано в одне провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зустрічна позовна заява мотивована тим, що 29.04.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1  було укладено кредитний договір  №  СL37233.

Відповідно до Додатку №1 та Додатку №2 до зазначеного кредитного договору, ОСОБА_1 зобов’язувався щомісячно погашати кредит та відсотки за його користування у розмірі 182 (сто вісімдесят два) долара США 51 цент.

Протягом четвертого кварталу 2008 року відбулась істотна зміна обставин, а саме – значне зростання курсу долара США (валюти кредиту) до гривні України. В момент укладення договору відповідач виходив з того, що такі зміни не настануть і керувався стабільною ситуацією в державі. Ситуація постійно змінювалась в гіршу сторону і суттєво погіршила становище позичальника перед Банком, тобто значно вплинула на його платоспроможність. ОСОБА_1 вважає, що його права та інтереси, як сторони за кредитним договором, фактично порушені, тому даний договір необхідно розірвати.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача суму заборгованості, судові витрати по справі, зустрічний позов не визнав та заперечив проти його задоволення, пояснивши, що при укладанні кредитних договорів, працівниками банку клієнтам роз’яснюються всі умови договору та можливі наслідки, пов’язанні зі змінами курсу валют, а отже, твердження відповідача про те, що якби він міг передбачити таке погіршення ситуації, то не укладав би кредитний договір, або уклав би на інших умовах, є безпідставним.

Відповідач в  судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечив проти його задоволення та підтримав свій зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про розірвання кредитного договору .

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що 29.04.2008 року, між позивачем - ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем –  ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № СL37233 (а.с. 11-14).

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Згідно з п. 1.6. Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», банк є правонаступником усіх прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал банк» (а.с. 21).

Відповідно до п. п. 7.1.1 статті 7 Договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах визначених даним договором.

Відповідно до умов даного договору позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 6315 (шість тисяч триста п’ятнадцять) доларів США 79 центів. Відповідач зобов’язувався погасити кредит  та сплатити відсотки за користування ним в розмірі 24 % річних. Кредит було надано до 25.04.2013 року.

Відповідно до умов договору, повернення кредиту, сплата відсотків за його користування,  повинно було здійснюватись позичальником щомісячно 25-го числа кожного місяця, у розмірі 182 (сто вісімдесят два) долара США 51 цент.

В свою чергу позичальник зобов’язаний повністю та своєчасно виконувати всі свої зобов’язання за договором.

Позивачем було виконано свої зобов’язання перед відповідачем, шляхом відкриття йому поточного рахунку на який було перераховано кредит, про що свідчить виписка з особового рахунку відповідача ( а. с. 8).

    Однак відповідач, взяті на себе зобов’язання  за вказаним договором  кредиту належним чином не виконав.

Так, відповідно до п. 5.1, 5.2 статті 5 Договору, позичальник – відповідач зобов’язаний  сплачувати щомісячні платежі, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих відсотків, згідно з додатком № 1 до Договору. Графік щомісячних платежів  визначено у  додатку № 2 до Договору (а.с. 14-15). Пунктом 2.4 статті 2 Договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, застосовується неустойка у вигляді підвищеної процентної ставки.

Останній платіж відповідачем було здійснено 14.01.2009 року, після чого взагалі було припинено виконання своїх грошових зобов’язань по кредитному договору, у зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 04.01.2010 року становить:  58075 (п’ятдесят вісім тисяч сімдесят п’ять) гривень 14 копійок, що еквівалентно 7273 (сім тисяч двісті сімдесят три) долара США 03 цента, з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту – 6106 (шість тисяч сто шість) гривень 85 копійок, що еквівалентно 764 (сімсот шістдесят чотири) долара США 79 центів; заборгованість по сумі кредиту в розмірі – 35583 (тридцять п’ять тисяч п’ятсот вісімдесят три) гривні 64 копійки, що еквівалентно 4456 (чотири тисячі чотириста п’ятдесят шість) доларів США 31 цент; несплачені відсотки в розмірі – 13426 (тринадцять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 30 копійок, що еквівалентно 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят один) долар США 44 цента; підвищенні відсотки в розмірі – 2958 (дві тисячі дев’ятсот п’ятдесят вісім) гривень 36 копійок, що еквівалентно 370 (триста сімдесят) доларів США 49 центів (а.с. 7).

Звернення до відповідача з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка виникла, не принесли жодного результату.

Так, 28.01.2009 року позичальнику було направлено лист-вимогу, з проханням добровільно погасити заборгованість, однак відповідачем не вжито ніяких дій задля повернення коштів та сплати відсотків за користування ними (а.с. 17).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Уклавши зазначений кредитний договір сторони на власний розсуд визначили та узгодили ціну договору в іноземній валюті, а саме в доларах США, що відповідає вимогам ст. 632 Цивільного кодексу України, відповідно до якої ціна у договорі встановлюються за домовленістю сторін та ч. 2 ст. 192 Цивільного кодексу України, відповідно до положень якої іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 627 ЦК України, ОСОБА_1, уклавши кредитний договір № СL37233. від 29.04.2008 року, погодився на його умови та взяв на себе ризики зі зростання курсу долара США по відношенню до гривні.

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із ч. 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 651 ЦК України: ч. 1) зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом, Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно із ст. 652 ЦК України: ч. 1) у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах; ч 2) якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1)     в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2)     зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3)     виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4)     із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Таким чином, виходячи з того, що відповідач-позивач, ОСОБА_1  при укладені кредитного договору № СL37233. від 29.04.2008 року із ВАТ ВАТ «Універсал Банк», погодився на його умови та взяв на себе ризик зі зростання курсу долара США по відношенню до гривні, суд приходить до висновку, що відсутні умови передбаченні ст. 652 ЦК України для розірвання вищезазначеного кредитного договору.

Зважаючи на вищевикладене, вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про розірвання кредитного договору  не підлягають задоволенню, як такі, що не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду та в матеріалах справи.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В зв’язку з цим суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 580 (п’ятсот вісімдесят) гривень 75 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054  ЦК України, ст. ст. 88, 213-215, 218, ЦПК України,  суд –  

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

        Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі :  58075 (п’ятдесят вісім тисяч сімдесят п’ять) гривень 14 копійок, що еквівалентно 7273 (сім тисяч двісті сімдесят три) долара США 03 цента, з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту – 6106 (шість тисяч сто шість) гривень 85 копійок, що еквівалентно 764 (сімсот шістдесят чотири) долара США 79 центів; заборгованість по сумі кредиту в розмірі – 35583 (тридцять п’ять тисяч п’ятсот вісімдесят три) гривні 64 копійки, що еквівалентно 4456 (чотири тисячі чотириста п’ятдесят шість) доларів США 31 цент; несплачені відсотки в розмірі – 13426 (тринадцять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 30 копійок, що еквівалентно 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят один) долар США 44 цента; підвищенні відсотки в розмірі – 2958 (дві тисячі дев’ятсот п’ятдесят вісім) гривень 36 копійок, що еквівалентно 370 (триста сімдесят) доларів США 49 центів.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»   580 (п’ятсот вісімдесят) гривень 75 копійок  судового збору і 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок  витрат на ІТЗ.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про розірвання кредитного договору – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через Замостянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви.

Суддя: