Справа  № 2-717/10    

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

              23 червня  2010 року              Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі:                                             головуючого судді: Слюсар Л.П.,

                                                           при секретарі:       Карпенко І.Ю.;

розглянувши  в відкритому судовому засіданні в залі суду   м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Індустріального району про вилучення жилого приміщення , -

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся до суду з позовною заявою  до відповідачів   ОСОБА_1, ОСОБА_2 і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Індустріального району про вилучення жилого приміщення .

         В судові засідання призначені на 25.05.2010 року та 23.06.2010 року представник позивача не з’явився, будучи  належним чином повідомлений про час і місце судового засідання,  відповідно до ч.3 ст. 76 ЦПК України,  причина  неявки суду не повідомлена, заява про розгляд справи за  відсутністю не подана.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з’явився до суду без поважних причин.

          Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений представника позивача повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

          На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливим залишити позовні вимоги Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3»  - без  розгляду.

             Керуючись  ч.3 ст.169,  п.3  ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

           Позовну заяву Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Індустріального району про вилучення жилого приміщення – залишити без розгляду.

        Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

            Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 5-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя:                                                                                                 Л.П. Слюсар