Справа № 2-1646/10

Р  І  Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

16 червня  2010 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді – Ан О.В.,  

при секретарі – Плахотіній Л.І.,                                                  

за участю представник позивача –  Веркалець С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому  Розі,  цивільну    справу    за    позовом   Прокурора  Саксаганського району в інтересах Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, суд, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, в якому вказує, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та отримує послуги у вигляді опалення та гарячого водопостачання. Згідно  акту звірки з особового рахунку № НОМЕР_2, боржник оплату за надані послуги не здійснював, в зв'язку з чим за період з 01.10.2008 р. по 01.12.2009 р. включно, утворилась заборгованість в сумі 3814,96 грн. На пропозицію укласти договір про реструктуризацію заборгованості, боржник договір не уклав, у зв'язку з чим він звернувся до суду з даним позовом..

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 3814,96 грн. за період з 01.10.2008 р. по 01.12.2009 року, а також судові витрати по справі.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, про дату, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується наявними доказами в  матеріалах справи (акт складений працівниками підприємства КПТМ).

Керуючись ст.ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів  з урахуванням думки представника позивача за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач зареєстрована в квартирі, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Ювілейний,15/109 (а.с.6), тривалий період часу не регулярно і не в повному обсязі сплачує послуги за опалення і гаряче водопостачання, що підтверджується витягом з особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с.5). Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Разом з цим, відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи той факт, що відповідачі до винесення рішення у справі не заявили про застосування позовної давності до виниклих правовідносин, суд вважає можливим стягнути суму боргу за опалення і гаряче водопостачання в розмірі 3814,96 грн. у межах періоду, який вказаний в позовній заяві.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якою ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.. ст. 25, 267 ЦК України,   ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-214, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні   вимоги Прокурора  Саксаганського району м.Кривого Рогу в інтересах Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання   в розмірі 3814,96 (три тисячи вісімсот чотирнадцять) гривень 96 коп., за період з  01.10.2008 року  по 01.12.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2  державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень на користь держави.

Дане рішення суду може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та пісял цього протягом 20 днів подачею апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

      Суддя                     /підпис/                                 О.В. Ан

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили   __________________200___ року

Оригінал рішення зберігається в матеріалах цивільної справи № 2-1646/10

Суддя Саксаганського районного суду

    м. Кривого Рогу О.В. Ан