Справа №2-781/10

                                                                   У Х В А Л А                                  

                                                            ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

       02 липня 2010 року

       Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, в залі суду м.Берегово під час попереднього розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Закарпатської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Берегівського відділення ЗФВАТ «Кредобанк» та Відділу Державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції про визнання дійсним договору купівлі-продажу машини, визнання права власності на машину та звільнення машини з-під арешту,

                                                           В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1 звернувся до Берегівського райсуду з позовом до ОСОБА_3, Закарпатської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Берегівського відділення ЗФВАТ «Кредобанк» та Відділу Державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції про визнання дійсним договору купівлі-продажу машини, визнання права власності на машину та звільнення машини з-під арешту.

       Ухвалою Берегівського районного суду від 23.06.2010 року, позовну заяву залишено без руху, позивачу вказано на її недоліки, надано строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз”яснено наслідки їх не виправлення у вказаний термін.

      У вказаний термін недоліки позовної заяви виправлено не було.

       Позивач ОСОБА_1 просив призначити справу до судового розгляду і пояснив, що адреси відповідачки ОСОБА_3 він не знає і доказів про те, що вказана у позовній заяві адреса є останньою відомою адресою відповідача, він надати суду не міг.

        Представник ДВС ОСОБА_2 вважав, що недоліки позовної заяви не виправлено.

        Відповідачка ОСОБА_3 на попередній розгляд справи не з'явилася, про день, час та місце слухання справи судом повідомлялася, згідно поштової довідки за вказаною в позовній заяві адресою відповідачка не проживає.

        Представник Закарпатської філії ВАТ «Кредо банк» на попередній розгляд справи не з»явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся, поважність неявки суду не ствердив, заяви про відкладення розгляду справи суду не подав.

       Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що недоліки позовної заяви не виправлено, тому відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України,  таку слід залишити без розгляду.

      Відповідно до вимог ст.83 ч.1 п.4 та ст.83 ч.2 п.4 ЦПК України, повернути ОСОБА_1 судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, що були сплачені позивачем при зверненні до суду.          

      Керуючись ст.ст.83, 207 ч.1 п.8, 293, 294  ЦПК України ,

                                                         У Х В А Л И В :

        позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Закарпатської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Берегівського відділення ЗФВАТ «Кредобанк» та Відділу Державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції про визнання дійсним договору купівлі-продажу машини, визнання права власності на машину та звільнення машини з-під арешту залишити без розгляду.

        Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 130 (триста тридцяти) грн 21 коп, сплачений на р/р31410537700005, згідно платіжного доручення №242 від 07.06.2010 року, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 (ста двадцяти) грн, що були сплачені на р/р31214259700006, згідно платіжного доручення №243 від 07.06.2010 року.

       Заяву на апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд .    

        Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                            Головуючий                                               О.О.Фейір