Справа №22-а-309 2006 р.                                         Головуючий у 1 -й інстанції Шпак З.П.

Категорія 39                                                                 Суддя - доповідач Криворотенко В.І.

ПОСТАНОВА іменем    України

02 серпня 2006 року колегія суддів   судової палати   у   цивільних   справах   Апеляційного суду Сумської  області в складі : головуючого - Батюка А.В.,

суддів              - Криворотенка В.І., Лузан Л.В.,

з участю секретаря - Чуприни В.І.,

та осіб, які беруть участь у справі - представника відповідача Зайцева Р.М., розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Сумській області, Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області про стягнення компенсації за продовольчий пайок та форменний одяг,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в лютому 2006 року.

Свої вимоги мотивував тим, що з 10 жовтня 1977 року по 31 березня 2005 року проходив службу в органах внутрішніх справ, після звільнення йому не виплачена компенсація за продовольчі пайки в сумі 476 грн. 24 коп. за період з 1999 року по 2000 рік та компенсація за форменне обмундирування за період з 1998 року по 2005 рік в сумі 2940 грн. 62 коп., тому він просив стягнути зазначені суми з Управління МВС України в Сумській області.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2006 року в задоволенні позову відмовлено у зв'язку з пропуском строку

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказану постанову скасувати, а справу -направити на новий розгляд.

При цьому посилається на невірне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1 з 10 жовтня 1977 року проходив службу в Шосткинському МРВ УМВС України в Сумській області і 31 березня 2005 року був звільнений у зв'язку з виходом на пенсію за вислугою років.

Компенсація за продовольчі пайки з 1999 року по 2000 рік та за форменне обмундирування з 1998 року по 2005 рік йому нараховувалась, але не виплачувалась.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Висновок суду про те, що позивачем пропущено строк позовної давності на звернення до адміністративного суду з цими вимогами, передбачений ч.2 ст.99 КАС України, є помилковим.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.4), 25 січня 2006 року позивачу була надана довідка за підписом начальника Шосткинського МРВ УМВС України про наявність заборгованості по виплаті компенсації за продовольчі пайки та форменне обмундирування.

Отже відповідачем були вчинені дії, що свідчать про визнання ним боргу. Таким чином, відповідно до ч.ч.І, 3 ст.264 ЦК України перебіг строку позовної давності в даному випадку був перерваний вчиненням зазначених дій відповідачем і з цього моменту розпочався заново.

За таких обставин постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нової постанови про задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Оскільки заборгованість з виплати компенсації перед позивачем має Шосткинське МРВ УМВС України в Сумській області, яке є самостійною юридичною особою, то, на думку колегії судців, стягнути зазначені суми необхідно саме з цього відповідача.

Твердження представника відповідачів в судовому засіданні при апеляційному розгляді про те, що до правовідносин, які виникли між сторонами по справі, необхідно застосувати вимоги гл. 31-А ЦПК України (1963 року) є безпідставними, оскільки на час прийняття рішення по даній справі діє новий процесуальний закон: Кодекс адміністративного судочинства України, який і має бути застосований при вирішенні справи.

Керуючись ст. ст.202, 205, 207 КАС України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2006 року скасувати.

Стягнути з Шосткинського міськрайонного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на користь ОСОБА_1  476 грн. 24 коп.(чотириста сімдесят шість гривень двадцять чотири копійки) грошової компенсації за продовольчі пайки та 2940 грн. 62 коп.(дві тисячі дев'ятсот сорок гривень шістдесят дві копійки) грошової компенсації за форменне обмундирування з коштів, спрямованих на ці цілі.

Постанова набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий

Судці

Вірно: суддя апеляційного суду