Справа №1-52/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАШИ
БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 червня 2007 року
в складі головуючого судді Зушман Г.І.
при секретарі Матушак С.М.
з участю прокурора Дуди В .Б.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Родники Іванівської області РФ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, не судимого згідно ст.55 КК України (1960р.), у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2007 року біля 11 години підсудний ОСОБА_2 знаходився в центрі м.Борщева. До нього підійшов незнайомий чоловік і запропонував купити горілки, щоб разом випити, для чого дав 10 грн. Далі ОСОБА_2 пішов на ринок, де підійшов до продавцяОСОБА_3, яка, оглянувши запропоновану ОСОБА_2им купюру номіналом 10 грн. сказала, що вона підроблена. В подальшому ОСОБА_2, знаючи, що вказана купюра являлася підробленою, умисно запропонував знайомому ОСОБА_4 придбати горілку за ці ж гроші, не попередивши останнього, що купюра підроблена. Тоді Пшеничних пішов на ринок, підійшов до лотка приватного підприємцяОСОБА_5, де збув фальшиву купюру, придбавши зарядний елемент. 26 березня 2007 рокуОСОБА_5 видав вказану підроблену купюру працівникам міліції.
Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що 22 березня 2007 року він знаходився в центрі м.Борщева біля ринку. До нього підійшов незнайомий чоловік і запропонував разом випити горілки, для чого дав йому 10 грн. і послав на ринок купити горілку і закуску. На ринку він підійшов до продавця ОСОБА_3, яка оглянувши запропоновану ним купюру в сумі 10 грн. сказала, що вона підроблена і відмовилася йому продати товар. Далі він пішов у центр м.Борщева, чоловіка, який йому дав гроші не знайшов, а зустрів знайомого Пшеничних Віталія, якому віддав фальшиву купюру і запропонував піти на ринок і купити випивку. Про те, що гроші підроблені, він Пшеничних не повідомив. Через деякий час Пшеничних повернувся з пляшкою горілки.
Крім визнання своєї вини підсудним, його вина доведена слідуючими доказами. Так, свідок ОСОБА_6 показала, що 22 березня 2007 року біля 11 години вона знаходилася на ринку в м.Борщеві, торгувала продуктами харчування. В цей час до неї підійшов підсудний ОСОБА_2, купив продукти і став розраховуватися, давши 10-ти гривневу купюру. Однак, вона звернула увагу, що гроші підроблені, про що повідомила ОСОБА_2 і повернула йому купюру.
СвідокОСОБА_5 показав, що 22 березня 2007 року він торгував на ринку в м.Борщеві із свого лотка і пам'ятає, що до лотка підходив ОСОБА_4 і щось купляв.
Через декілька днів він виявив у себе фальшиву 10-ти гривневу купюру, яку здав працівникам міліції.
Свідок ОСОБА_4 показав, що 22 березня 2007 року біля 10 години повертався з роботи додому. По дорозі зустрів ОСОБА_2., який запропонував разом випити горілки і дав йому 10 грн., що він пішов на ринок і купив випивку і закуску. На ринку він спочатку підійшов до лоткаОСОБА_5 і купив за 2 грн. зарядний елемент, за який розрахувався грішми, отриманими від ОСОБА_2, а на здачу, отриману від ОСОБА_5, купив пляшку горілки. Вина ОСОБА_2. підтверджується також слідуючими доказами. Згідно протоколу огляду та вилучення від 26 березня 2007 року (а.с.9) уОСОБА_5 вилучено паперову банкноту номіналом 10 грн. з ознаками підроблення серії КД № 8796165. Як вбачається з висновку судово-криміналістичної експертизи № 1-294 від 11 квітня 2007 року (а.с.42-46), банкнота номіналом 10 гривень із серійним номером КД № 8796165 виготовлена не підприємством, що здійснює випуск грошових знаків та цінних паперів для НБУ. Зображення лицевої та зворотньої сторони купюри нанесені струмінно-краплинним способом друку з використанням копіювально-множильної техніки.
З висновку № 228 спеціальної медичної наркологічної експертної комісії Тернопільського обласного комунального наркологічного диспансеру від 17 квітня 2007 року (а.с.60) слідує, що ОСОБА_2 хворіє хронічним алкоголізмом і йому рекомендовано лікування від алкоголізму.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 170 від 25 травня 2006 року (а.с.51-52) вбачається, що наявні в ОСОБА_2. психічні зміни (сформований с-м залежності від алкоголю) виражені в даний час незначно, не супроводжувались порушенням критичних можливостей і не позбавляли його здатності усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій і керувати ними в період інкримінованих йому діянь. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 зберігав та збув підроблену національну валюту України у виді банкноти і за наведеними ознаками його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 199 КК України.
Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, пом"якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу підсудного.
Вивчаючи особу підсудного, судом встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, попередня судимість погашена.
Обставинами, що пом"якшують покарання підсудному являється щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2, судомне встановлено.
З огляду на наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у вигляді позбавлення волі і на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком та покладенням певних обов"язків.
По справі проведено криміналістичну експертизу, вартість якої складає 188 грн. 30 коп., яку слід стягнути з ОСОБА_2.
Речовий доказ по справі, купюру номіналом 10 грн. серії КД 8796165, що надіслана в ДНДЕКЦ МВС України, слід залишити в ДНДКЕЦ МВС України для перевірки та постановки на облік.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2.. від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2обов'язок протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. до набрання вироком законної сиди залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 188 грн.30 коп. за проведення криміналістичної експертизи, р/р 35221003000215, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 24524727.
Речовий доказ по справі, купюру номіналом 10 грн. серії КД 8796165, що надіслана в ДНДЕКЦ МВС України, слід залишити в ДНДКТОТ МВС України для перевірки та постановки на облік.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його оголошення.