Справа №3-590/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    12 квітня 2010 року                                         м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Михайлов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції ДАІ УМВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Синельникове, громадянина України, працюючого „Снекекспорт”, слюсар, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду з Державтоінспекції ДАІ УМВС України в Дніпропетровської області 06.04. 2010 року надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1

    У протоколі серії АЕ № 249134 зазначено, що 17.03.2010 року о 14 год. 40 хв. керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 в  м. Синельникове по вул. Космічній,1 з явними ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголя з порожнини рота, невиразна мова, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп”яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

    Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 вважає, що в  його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини,  вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, 251, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного   правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати по цій статті вид адміністративного стягнення у адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, починаючи виконання з моменту його затримання.  

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:                                                                      В.А.Михайлов

Постанова набрала чинності                                „ _______”___________20____року

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Суддя                                         В.А.Михайлов