Справа №3-350/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2010 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Михайлов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції ДАІ УМВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зайцево, громадянина України, працюючого з-д Бурового обладнання м. Дніпропетровськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
За ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
В С Т А Н О В И В:
До Синельниківського міськрайонного суду з Державтоінспекції ДАІ УМВС України в Дніпропетровської області 02.03. 2010 року надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1
У протоколі серії АЕ № 084279 зазначено, що 14.01.2010 року о 17 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ – 110307 н/з НОМЕР_1 на 267 км а/д М-4 з явними ознаками алкогольного сп”яніння: різкий запах спиртного з порожнини рота, був доставлений в Павлоградський мед.заклад девід проходження медичного огляду на стан сп”яніння у встановленому порядку відмовився.
У відкрите судове засідання ОСОБА_1 не з’явився по невідомим суду обставинам, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, про що свідчить повернуто на адресу суду поштове повідомлення за № 4619018.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння, а так саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, 251, 283, 284 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати по цій статті вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотиристо) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: В.А.Михайлов
Постанова набрала чинності „ _______”___________20____року
Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців
Суддя В.А.Михайлов
- Номер: 3-350/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-350/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2015
- Дата етапу: 22.07.2015