Справа № 2-1984/10  

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 лютого 2010 року                         місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Андрійчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Азовкредит» про стягнення грошових внесків

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Азовкредит» про стягнення грошових внесків в сумі 35 764 гривень, виплати процентів за користування грошовими коштами в сумі 5 630 гривні.

В обґрунтування позовних вимог посилався на наступні обставини: 18 червня 2009 року між ним та кредитною спілкою «Азовкредит» - відповідачем по справі, було укладено договір про внесення на депозитний рахунок грошових коштів № 1002, за яким позивач вніс на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 48 000 гривень під процентну ставку 23% річних. Строк дії договору встановлено з 18 червня 2009 року по 18 червня 2010 року.

Відповідно до умов договору відповідач виплатив з вказаної суми лише 17 866 гривень, а 30 134 гривні йому не повернуто до теперішнього часу. Заборгованість відповідача по виплаті процентів по депозиту становить 5 630 гривні. Також спілкою в односторонньому порядку була змінена процентна ставка з 23% до 8% річних.

19 січня 2010 року позивач звернувся до Кредитної спілки «Азовкредит» з письмовою заявою про повернення вкладу в сумі 30 134 гривень та заборгованості по процентам в сумі 6 300 гривни 64 у зв’язку із зміною процентної ставки з 23% до 8% річних, проте відповідачем у поверненні вкладу було йому відмовлено.

Як на день звернення до суду, так і на теперішній час відповідач умови договору виконав частково, частково виплатив суму вкладу, однак нараховані відсотки не повернув, на звернення позивача з проханням повернути належні йому кошти відповідав відмовою.

Посилаючись на норми законодавства України, позивач просить стягнути депозитний вклад та проценти по ньому, що загалом складає 35 764 гривень, що зумовлено невиконанням відповідачем зобов’язань за договором депозиту. Також з метою забезпечення позову просить накласти арешт на грошові кошти та майно Кредитної спілки «Азовкредит».

Позивач позовні вимоги підтримав в частині стягнення суми вкладу, процентів та судових витрат, а вимоги щодо забезпечення позову, а саме: накладення арешту на грошові кошти та майно Кредитної спілки «Азовкредит» просив залишити без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з’явився та надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Спілкою, відповідачем по справі, 18 червня 2009 року було укладено договір про внесення на депозитний рахунок грошових коштів № 1002, за яким позивач внес на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 48 000 гривень під процентну ставку 23% річних. Строк дії договору встановлено з 18 червня 2009 року по 18 червня 2010 року.

Відповідно до п. 2.1 Договору сторони несуть відповідальність за виконання або невиконання умов Договору згідно чинного законодавства.

19 січня 2010 року позивач звернувся до Спілки з письмовою заявою про повернення вкладу в сумі 30 134 гривень та заборгованості по процентам в сумі 6 300 гривни.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимоги (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Судом встановлено, що 19 січня 2010 року позивач звернувся до Спілки з письмовою заявою про повернення вкладу та заборгованості по процентам.

Так, за положеннями ч.3 ст. 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення глави 72 ЦК України.

У відповідності з вимогами ст. 1074 ЦК України (глава 72) обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення коштів депозитного вкладу та процентів, що разом складає 35 764 гривень, підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривен.

Крім того, з відповідача на користь держави у відповідності до положень ст.88 ЦК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 358 гривні, так як сума задоволених вимог становить 35 764 гривні.

На підставі ст. ст. 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України, ст. 85 Закону України “Про банки та банківську діяльність”, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Азовкредит» про стягнення грошових внесків - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Азовкредит», розташованої за адресою: м. Маріуполь, б-р Шевченка, буд.№289, на користь ОСОБА_1 за договором про депозитний вклад № 1002 суму депозитного вкладу у розмірі 30 134 гривень, заборгованості по процентам в сумі 5 630 гривни, а всього 35 764 (тридцять п’ять тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні.

Стягнути з Кредитної спілки «Азовкредит» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 гривен.

Стягнути з Кредитної спілки «Азовкредит»на користь держави судовий сбір у сумі 358 (триста п’ятдесят вісім) гривні.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення заяви проголошення рішення. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються  до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя