Справа № 2-1958/10

      Р І Ш Е Н Н Я

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Соловйова О.Л., при секретарі Андрійчук М.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                             В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, пояснив, що з 18 листопада 1989 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3, 1991 року народження. Позивач зазначив, що фактично сімейні відносини припинені, у зв’язку з психологічною несумісністю через різні погляди на життя, що призвело до відсутності взаєморозуміння та припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу вважає неможливим, у зв’язку з чим просив шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, просила шлюб розірвати, про що надала суду письмову заяву.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 18 листопада 1989 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину: доньку ОСОБА_3, 1991 року народження.

Оскільки донька повнолітня, то спор про її місце проживання відсутній.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2, НОМЕР_1, зареєстрованим 18 листопада 1989 року у Палаці одруження м. Маріуполя Донецької області (актовий запис №3983 від 18.11.2000р.). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Мають спір про розподіл майна, який буде вирішено в окремому цивільно-правовому провадженні.

З урахуванням зазначених обставин, а також того, що відповідачка позов визнала і визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує законних прав та свобод інших осіб, суд приходить до висновку, що сім’я розпалася остаточно, у зв’язку з чим подальше сумісне проживання подружжя та збереження сім’ї стали неможливими і буде суперечити інтересам подружжя.

Судові витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням думки сторін, суд покладає на позивача.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 15, 130, 213, 215 ЦПК України, суд,

                                                                  В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 листопада 1989 у Палаці одруження м. Маріуполя Донецької області, актовий запис №3983, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в доход держави при реєстрації розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень, звільнивши від витрат ОСОБА_2.      

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий  районний суд м. Маріуполя.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

    Суддя